※ 引述《y800122155 (@[email protected])》之铭言：
: ※ 引述《roger810605 (YBK)》之铭言：
: : 民调由《菱传媒》委托台大政治系张佑宗教授问卷设计与调查顾问，皮尔森数据负责执行
: : 。针对全台湾年满20岁以上之网络人口，从2023年5月7日至2023年5月12日，共计进行5天
: : ，当中有效样本为10779份，在95%信心水准下，抽样误差为正负0.81%以内。
: : 抽样方法采用网络主动发放调查方式，透过资料管理平台（DMP)，在性别、年龄与居住地
: : 比例分层随机抽样进行调查，并辅以网络行为分析带入使用者轮廓标签，确保符合调查对
: : 象的唯一性。同时针对使用者的性别、年龄与居住地的准确性采用网络行为与数据库标签
: : 比对方式，结合问卷题目设计做双重认证，确保资料正确性与可靠性；样本代表性与加权
: : 则采用比率估计法，母群体参数依内政部公布2023年2月民众年龄、性别、户籍资料，结
: : 合皮尔森数据DMP修正网络人口特征值，逐项重复进行连续性修正，以使样本特征与母群
: : 体结构达到一致。
: https://imgur.com/fmcueaf.jpg
: 不知道做民调
: 484真的有很厉害的学问喇
: 啊如果主动发放的意思4说
: 直接放在粉丝团叫粉丝填民调吼
: 不知道会发生啥事齁?
这个调查方式比较特别，我觉得满有意思的，
跟一般的垃圾网络调查有点不太一样，做法"还算"严谨(以网络调查的标准来看)
简单来说，这不是直接网络上随便乱贴乱发乱收问卷样本，
而是透过DMP公司的名单来当调查底册进行随机抽样，
可以把DMP的名单当成是一般传统市调公司的电访底册，
只是这个底册的来源是不是家户电话，
而是用网络科技+数据科学归户后的网络使用者，且具有唯一性。
再加上他有说填答问卷时有双重认证，我猜应该是有验证机制，
不晓得是不是OTP或其他的验证方式，这目前看不出来。
最后他有参考内政部的人口结构去做连续性的样本权重修正，
把问卷样本的人口统计变项结构压回去跟台湾总体结构类似来确保样本代表性，
我感觉这整个调查设计算是有条有理，跟一般粉丝团的问卷发一发有天与地的差别，
我唯一有疑虑的地方在两点：
1. 不使用网络的群众绝对不会出现在底册里，
而如果使不使用网络的人群对于调查议题有明显差异的话，调查结果会歪掉
2. 这家DMP的能力跟资料品质如何，目前不得而知
总而言之，这份调查参考并不是一无是处，
如果这份调查能稳定、定期做下去，作为趋势观察还是有一定价值的，
但是要拿来当作反应母体样貌，决定谁出线的决生死民调，
我感觉不那么适当。