※ 引述《zxc12131266 (尊重友善包容)》之铭言：
: 我看新闻是说背后中弹
: 对着你冲撞应该是从正面中弹吧
: 背后中弹大部份都报复性质居多啦
: 大概要被起诉赔钱了
: 除非是刻意倒车冲撞
: 但这个是骑机车，根本没办法倒车冲撞
: 现在就等警方的行车纪录器或密录器啦
: 通常有利警察，他们根本不管啥侦查不公开
: 直接给媒体或大动作开记者会
: 现在没拿出来应该是站不住脚啦 嘻嘻
在本版只要没直接投降的都是直接枪杀没有问题
要先说我也支持一率直接枪杀
但开枪站不站得住脚，这真的要看密录器，根据情况结果会完全不同
首先不要说什么对方是通缉毒犯，因为在开枪的当下并不知道对方身分
就不能拿后来发现对方是通缉犯，来强化开枪的正当性
在不知道对方身分的情况就开枪，这次是通缉犯，万一下次不是呢？
再来，冲撞是一个很模糊的说法
譬如说对方如果是开车瞄准警察直直撞过去，目的就是要攻击警察
这种情况直接枪杀当然是没问题，法官也会觉得没问题
但今天的情况双载的机车，所以是
1. 嫌犯直接瞄准警察撞过去，表示他已经不想逃了
机车跟汽车差很多，双载加速度慢，如果朝人冲撞那会一起倒逃不了
2. 嫌犯想逃，警察看到只是机车所以也冲上来挡车想把人拦下车
有没有攻击意图这两种情况在法官面前会有很大的差别
因为枪杀一个对警察有攻击意图，跟枪杀一个单纯想逃的人，真的不一样
所以这得看过密录器才会知道结果
当然，我也再说一次我完全支持没立即投降就直接枪杀，可以不要嘘吗