媒体来源:自由
记者署名:许国桢
完整新闻标题:裙子挂脚踝躺车上！ 父怒告女儿男友意图性侵 二度败诉理由曝
完整新闻内文:
杨姓男子前年开车载吃了安眠药昏睡的女友抵家时，女友父亲惊见女儿裙子脱到脚踝，仅
穿内裤，认为杨男意图性侵怒告，杨辩称为了让女友“好睡”才帮她脱掉裙子，一审认定
父女证词不一有瑕疵，判杨无罪，检方上诉台中高分院，仍认为不能单凭臆测之词，且无
其他积极证据，维持无罪宣判，仍可上诉。
判决指出，前年4月7日凌晨2时许，杨男开车载下班女友返回住处途中，见女友服用安眠
药陷入熟睡，因此脱下女友裙子，结果到了家门口，已略为清醒女友发现只穿内裤，裙子
被褪到脚踝处，还被走出家门关心女儿的父亲开车门当场撞见，父女一起质问时，杨男又
支吾说不清楚，因此被认为他意图性侵提告。
案件审理时女友指出，与父亲互相有冰棒定位系统，父亲说当晚曾发现她的定位在交流道
附近停留10几分钟，显示杨男一开始并没有想直接载她回家，想趁她不醒人事时性侵；杨
男则说，脱下女友裙子，是为了让她舒适一点比较好睡，没有要与女友发生性关系。
一审法官认为，全案仅有被害人与其父亲的证述，加上证词不一，女子仅能证明被杨男载
回家时，下半身裙子遭脱掉，但无法证明杨男是因想发生性行为而脱裙，另车内空间狭小
，在副驾驶座睡觉确实不能称为相当舒适，杨男理由并无违反通常生活经验法则，且没有
提供其他证据支持，杨男有涉嫌乘机性交犯行，全案事证不足，判无罪。
检方不服上诉指出，杨男辩称，脱裙子目的是为让女子“好睡觉”，但也不能排除杨男兼
有“欲为性行为”目的，衡诸常情，杨男辩词违反经验法则；二审台中高分院认为，此案
无其他不利杨男的积极事证，检方以常理论断杨男有“欲为性行为”等语，尚属臆测之词
，无从迳据此论罪，因此维持无罪宣判，仍可上诉。
完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4301391
备注: 女友也不能碰QQ