1.媒体来源:联合新闻网
2.记者署名:游明煌
3.完整新闻标题:机车骑进骑楼3天吃5罚单 她不服 法官打脸：能牵不能骑
4.完整新闻内文:
基隆市一名女骑士把机车骑到骑楼内，被监视器拍下影像检举，警方认定有“行驶人行道
”的违规行为，3天开5张各600元罚单，吕女控违反监视器用途，拍车号违反个资法、侵
害人权。法官认为监视器检举符合程序，骑楼属公共空间没有个资问题，驳回她提的行政
诉讼。
基隆地院判快书指出，吕女去年4月22日下午3时21分、25日下午2时46分、25日下午3时53
分、26日下午3时18分、26日下午5时40分，骑乘机车在某路段骑楼内，因有“行驶人行道
”的违规行为，经民众向基隆市警察局第一分局检举，警方依道路交通管理处罚条例迳行
举发，开出5张罚单。监理单位各裁处600元及记违规点数1点，吕女不服提起行政诉讼。
吕女主张，教会以私人监视器检举他人交通违规，已违反监视器用途，监视器应用于吓阻
犯罪、防治公共安全或协助警方侦办刑事案件，不得取缔交通违规，否则有违比例原则；
且监视器画面受个人资料保护法保护，举发侵害人权并有瑕疵，声明原处分撤销。
台北市区监理说明，此件违规地点是道路交通管理处罚条例规范的“骑楼”，依举发采证
影像撷图所示，吕女明显违规没有疑义。
法官指出，人行道的定义，为专供行人通行之骑楼、走廊，及画设供行人行走之地面道路
，与人行天桥及人行地下道。汽车驾驶人争道行驶处600元以上1800元以下罚锾。
法官审理认为，举发机关依检举人以科学仪器即监视器取得的录影画面撷图，制单举发，
符合程序与规定。
该骑楼符合道路交通管理处罚条例定义供公众通行的“道路”，属公众得出入通行场合或
公众得共见共闻他人行为地点，个人所有车辆资讯不属资讯自主或隐私权保障范畴。
不少骑士习惯骑车进骑楼停车，基隆并有76处骑楼今年3月起开放骑楼依规定可合法停车
，民众质疑骑楼骑车被认定违规，如何停到骑楼内？
交通队表示，人行道的定义包括专供行人通行的骑楼，本来就不能与行人争道行驶，骑士
要到合法可停放机车的骑楼，应该用“牵车”方式到骑楼内，避免遭到检举受罚。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7320/7162362
6.备注:
如果是无障碍机车格，也要用“牵车”方式到人行道或骑楼嘛？
我如果是恶邻居，我就装个监视器对着隔壁...
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/05/13/realtime/21997827.jpg