※ 引述《Dan100 (The Big Wee Hag)》之铭言：
: 补充说明：
: 在陪审团讨论之前，法官定义强暴 (rape) 为“非经双方同意之性交”，性侵 (Sexual Abu
: se) 则是“非经双方同意的性接触”。依照原告证词，当时川普先用手指弄她、之后她感觉
: 有异物插入，但无法确定插进去的是性器还是手指。所以最后陪审团认为证据不足以达到上
: 述强暴程度，但有性侵。
: 因为是民事庭，所以陪审团只要认为原告有达到“证据优势 (Preponderance of Evidence)
: ”，也就是原告证词较为可信，就可以判她胜诉，不像刑事庭需满足“无合理怀疑 (beyond
: reasonable doubts)”的程度。简单说，如果陪审团认同原告的主张多于被告的主张，即
: 使是 51% 认同，也是原告赢。
: 这很重要，因为：川普并没有提出任何反证。本来要传唤一位专家证人，最后取消。川普本
: 人完全没有出庭。上礼拜五证人就都传唤完、证物呈完、反诘也都结束，预定周一结辩了，
: 川普突然说他要回来面对，法官特别通融，要他在周日前决定是否出庭... 结果川普又缩了
: 。
: 反过来说，原告有出庭陈述当时情境 (年代久远有些细节很模糊)、她的友人作证说她事发
: 后立即打电话告诉她们、有传唤专家指出原告有创伤症候群的迹象、有传唤另一位被川普性
: 骚扰的女子举证行为模式...
: 另外，川普在2022年口录证词的影片中：
: - 强调原告不是他的菜，但误认原告的照片是他某任前妻的照片
: - 当被问到 Access Hollywood 川普炫耀自己性侵的影片，川普说：“不幸的是... 或幸运
: 的是，如果你是明星就没关系。过往百万年都是这样。”律师：“所以你是明星吗？”川普
: ：“我觉得我是。”
: 会判原告胜诉真的一点也不意外。
: 而且川普要以“被打压禁言”的理由上诉也不容易成功，因为是他自己再三放弃在法庭上为
: 自己辩护的机会。
: 最后：民事的判决是陪审团一致同意的，而且法官一直提醒陪审员即使判决出炉也不要自曝
: 身份以免惹上麻烦，所以说什么陪审员放砲之类是假新闻。
其实 偏民主党的 哈佛大学终身教授 刑法 宪法权威 Alan Dershowitz
在之前早就预言川普不管做什么 在纽约一定会输
然后上诉后会翻盘
反正就是民主党圣地纽约人很讨厌川普
而且刑事判决才需要陪审团一致同意
这如同你所说这是民事判决，只需要过半同意就好了
纽约州是蓝到不能再蓝的州了，大概就是国民党的苗栗、民进党的台南吧
陪审团+法官都民主党的人
那川普何必去被纽约人羞辱
反正上诉到联邦法院再来寻求翻盘就好了