Re: [问卦] 台湾的民主制度是不是跟西方不一样?

楼主: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2023-05-10 12:54:14
※ 引述《jimgene (jimgene)》之铭言:
: ※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虚妄)》之铭言:
: : 有时候看新闻讨论区留言
: : 深深觉得台湾民主制度玩法是不是跟西方不一样?
: : 正常人民选出自己的政府首长 是希望他能替自己做事
: : 当自己仆人一般 如果哪里做不好应该监督纠正
: : 但是台湾人民 很多人却把自己选出的政治人物当成明星吹捧
: : 如果有其他反对者监督质疑哪里不好 就像迷弟迷妹一样护航并出征对方
: : 这样国家怎么会进步?
: : 民主制度到了台湾 怎么感觉怪怪的?是我错觉吗?
: : 有没有台湾民主制度跟西方先进国家好像不太一样的八卦?
: 就讲立委单一选区两票制就好
: 这种选法,能叫民主?
: 根本蓝绿一起修法,搞出来分赃的
: 不是你当就是我当
: 立委还能搞垄断的?
: 现在8成的区域立委
: 不是万年立委,不然就是政二代
: 立委就是世袭制
: 正常人能当立委?
: 靠北,不就跟几十年前的万年国代一样
: 连选举都跟几十年前一样
: 台湾当然原地踏步
选上的人权力超大,连带被选上的人选上的人跟着鸡犬升天,
反正,很少人被罢免,
民代基本不会因为成天舔党的脚趾缝不干事而被罢免,
政党不会因为遛狗民代而被剥夺权力,
出了事情只要适当应付就好,
不管是KMT过去流行的“下台”或 DPP近年正夯的“原谅”。
民主投票是为了分配权力没错,
但曾几何时“选党”变成一切了?
因为百姓使得跳脱党意的人几乎选不上、即便选上也毫无任何靠山,
不管再有本事的一只老虎,从幼虎时期就不可能斗过整群的山猴子,
老百姓不当民意代表的靠山,也纵放恶质民代渎职,
所以劣币驱逐良币,87%以上的民代要嘛价值观大幅偏离民意,
要嘛尊严就跟歌声一样可悲,要嘛成天信誓旦旦指控对手可是却不敢赌命,
对他们来讲,政治就只是游戏规则而已,能留下来的人享受荣华富贵,
更甚者,台湾一部份老百姓还甘愿免费当党的走狗,
他们误以为在网络上迫害其他人或者上街用爱发电是民主的表现,
不,明明超共产党的好不好。
如果人民可以制衡民意代表的行为而不是放任牠们随党走,
政党席次比例很重要吗?
当捍卫女权的民代选择性捍卫,赶她下台,
当呛声全台民众都上战场的民代自己兵都没当过,赶他下台,
当声称重罚酒驾博得名声的民代没有继续推进修法,赶他下台。
不做,这些垃圾他们就会赶走他们的眼中钉─那些还有良知的人。
为什么颜色凌驾于是非,为什么完全执政就难以监督了,
阿就是民众没有在监督民代阿(翻桌),
在丧失监督力道的这个大前提之下,
继续听党话跟党走的台湾真的很离谱,
当初在女力崛起的风潮下无条件从一个党跳到另一个党大挺小英,
却可以容忍她当神隐大小姐,过去什么屁事DPP都要马英九事必躬亲我还记得,
马英九做得挺烂内外都是敌人,但老百姓也丝毫没有伸出援手,
而蔡英文烂到极点,老百姓依然只会等八年,
台湾永远都是政党凌驾于百姓,公仆把自己当贵族,就因为老百姓自做贱。
不要跟我扯法律怎么样,法律就是订来修的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com