※ 引述《Nagasumi (躲男)》之铭言：
: ※ 引述 《we0305 (认真文)》 之铭言：
: : 　
: : 我当年也是这个论点，
: : 现在我觉得新的核电厂是需要的。
: : 　
: : 当初核四议题正热，
: : 我阅读了支持与反对方双边的资料，
: : 透过g0v开了一次讨论，
: : 试图找出能省电省掉一座核四的方案。
: : 讨论想法很多，
: : 但民生用电节电方案缺乏大规模实证，
: : 老旧工业用电缺乏投入资本诱因。
: : 　
: : 这几年来，电子业工业用电大幅成长，
: : 从2011的386亿度电，到2021年接近600亿度电。
: : 台湾真正的经济火车头是电子业，
: : 电子业如果供电不足，
: : 全台的经济无法成长，
: : 所以用电度数增加是必然的趋势，
: : 难以用省电替代。
: : 我今天可以撑著不开冷气、装日光灯省下电力来支持你电子业，
: : 但电子业乃至整个工业用电可以明年、后年、大后年都不成长不增加用电吗？
: : 这不实际。
: 电子业技术门槛高，竞争激烈
: 成本肯定是能压低就压低
: 我是觉得台湾，甚至全世界
: 应该没有几个公司能教台积电怎么省电的
: 因为台积电肯定早就是能省就省的了
: 民间省电对工业帮助也确实有限
: 因为基数差太多
: 工业用电占过半用电
: 不过对于尖载的负担减少依然有帮助
: 所以民间省电依然有必要
其实都是连动的
产业结构就是如此
制造业出口导向
那用电量就是高
要怎么压？
要说怎样节电其实都是有限
除非经济停止成长，甚至负成长
这点我在很早之前就已经在板上说过
民进党的能源政策
有太多目的与手段都是互相矛盾的
简而言之
就是把坏处全都藏起来
只说好处
但这世界上有可能有
同时具备低价、稳定、低碳、环保几种属性的能源吗？
用绿能，就是高价、不稳定，但他低碳与环保
用火力，就是低价，稳定但他就是高碳与不环保
用核能，就是低价，稳定，且低碳，环保嘛，核能尚不属于再生能源
当有人提出这些
就开始打成三合一敌人
那时候是马政府、台电与核工人
说他们是利益集团
现在则是用认知作战替代
但文宣作战完
事实还是事实啊
你台电每年都在喷几千亿啊
你台湾碳排还是压不下来啊
国人还是三不五时要遇到小动物攻击而跳电啊
: : 　
: : 当年的我，看了大量的文章，
: : 看到有大量省电的方案，
: : 以为可以省下一座核电厂来解决核电的安全问题。
: : 但真正讨论起方案...连执行都不用，
: : 光是讨论起方案要怎么做就很痛苦。
: : 　
: : 大量的文章跟数据都是二三四手资料，
: : 其中包含了许多臆测，
: : 　
: : 例如一支LED灯可以比灯泡省多少电，
: : 所以大规模换装LED灯可以省多少电
: :