1.媒体来源:
y自由
2.记者署名:
王俊忠
3.完整新闻标题:
不满检举魔人邻居害收百张罚单 退休襄理骂7次“垃圾”判赔5万
4.完整新闻内文:
1名公司退休的颜姓襄理，因不满在小学教书的李姓老师邻居检举他出门遛狗未系狗炼、
没把狗放在狗笼里，害他收到约百张罚单。为此怀恨的颜某从2021年3月到9月间在住处门
前7度骂李师是“垃圾、要跟你校长说你是垃圾人、检举魔人、胎哥人”等语。虽颜否认
是针对李师，但法官勘验李家的监视器影音，认定颜是对着李师辱骂，判颜要赔5万元给
李师。
李姓老师主张，他与颜某的住宅是毗邻的邻居，颜某因不满他的检举，以致要缴多张罚单
，竟从2021年3月18日晚间到9月27日下午这段期间，先后7次在颜的住处前骑楼或房子门
口的不特定人可共见共闻处，分别对他辱骂。
李师怒说，颜先后骂他“垃圾啦、垃圾人、我一定要去学校找你校长，说有你这个垃圾人
，检举魔人唛见笑、真见笑、胎哥人，检举魔人丢脸”等难听言词，贬损他的人格尊严与
社会评价，颜的言行害他精神受到极大损害，长时间寝食难安、求助精神科医师，因此提
告向颜某求偿50万精神慰抚金。
颜某辩解说虽然有说这些话，但都是在自己家门前、没有对着特定人说，是因为他遭到检
举魔人检举约100张罚单而发泄情绪，不是对着李师说的，是李自己对号入座，不同意给
付慰抚金。
台南地院刑庭法官检视、勘验李师家中的监视器影像，发现颜某讲这些辱骂言词时，都是
李师在场之际所说，颜的视线都能清楚看到李师当时在场，且有1次颜是走近并以手指对
著李说话、也有4次颜是面对李师说话与李相互对话、口角；加上颜在刑事庭也说，是因
为李师检举他带小狗出去没有系狗绳、没把狗放在狗笼内，害他收到近百张罚单，很生气
才会讲那些话。
地院民庭法官据此认定颜某所说辱骂言词是针对李师所为，颜的辩解不足采信，审酌双方
社会地位、经济条件与李师受害程度，这7次言词伤害，颜共应赔5万慰抚金给李师，还可
上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4293666
6.备注:
罚到上百张还不知道要牵绳...
到底哪间公司让这种人做到这阶层的