1.媒体来源:
民视
2.记者署名:
社会中心／林庭蓣报导
3.完整新闻标题:
学测忘记签名“被扣1级分”考生超傻眼！怒打官司“讨回分数”败诉
4.完整新闻内文:
大学学测去年新制上路，考生须在答题卷“确认后签名”，有高达5766名考生未依规定签
名而被扣1级分。一名李姓学生没在答题卷的签名栏签名，不服被扣减1级分，提诉讼讨分
数，他主张在答题卷上签名“无法防弊”，恐破坏考试公平，对此，台北高等行政法院认
为李生主张不可采，判其败诉。
李姓学生民国111年参加学科能力测验（简称学测），在国文科目考试时，未于问答卷的
“确认后考生签名”栏签名，被大考中心依考试简章试场规则三、违规处理办法第12条第
1项规定“扣减1级分”，李生实得12级分因此降为11级分，于111年3月2日寄发成绩通知
单。
李生收到成绩单相当不满，提出诉讼要求撤销扣分处分，他主张在答题卷上签名“破坏考
试公平之大忌”为普遍认知，加上学测签名规范未存在于各项大考，考生考试前还得费心
记得，考试中途还得分神注意，稍不慎就会遗漏签名。
此外，李生认为，签名规定无法吓阻代考枪手，也无助提升考试正确性或公平性，没签名
一事未对考试秩序造成损害，他主张扣分违反“无损害即无惩罚”、“实质平等原则”，
法效过苛也违反比例原则，少1级分害他无法申请许多校系，仅能改参加分科测验。
对此，北高行指出，考试签名并未增加考生额外负担，也不过度影响考生作答，认为李生
既然报考，就得充分了解并注意试场规定及违规惩处，不得因自身因素而归咎于简章规定
不当。考试制度各有不同，规范方式各有不同考量，是否可达原本预期目的，大考中心历
次考试逐年检讨、寻找更适宜方式，为妥当性与否的议题，难以反推该规定违法，最终认
为李生主张不可采，判其败诉，仍可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://reurl.cc/qkE4k0