※ 引述 《sakaba (早起的鸟儿)》 之铭言：
: 卢沙野4月21日接受法国媒体采访时表示，前苏联国家在国际法下没有有效地位，因为没
: 有国际协议落实它们作为主权国家的地位。外界普遍认为，这些言论相当于是不承认那些
: 在1991年苏联解体后，成为独立国家和联合国会员国国家的主权。
: 　
: 立陶宛外长兰茨贝吉斯反驳说：“我们不是后苏联国家，我们曾被苏联非法占领。”
: 　
虽然欧洲媒体对卢沙野的言论有很大的扭曲，
但是卢沙野的言论，确实让不少人重新就国际
法中立陶宛三国的独立地位重新进行了审视。
确实没有任何国际条约，对这三国的独立地位
进行明确。
1，苏联解体时加盟共和国们签署了两个条约，
但波罗的海三国均未签署。
2，立陶宛自称他们是被苏联非法占领，但是
苏联从德国手中掠夺的土地，划分给立陶宛
的应该怎么处理？
如果苏联的占领是非法的，立陶宛是不是要
让出这些土地？只有先承认苏联的国家地位，
才能确认这些土地的有效性。
所以，最近几天波罗的海三国政府一直试图给
卢沙野事件降温，就是担心引发广泛讨论。
另一个国际法问题其实是琉球问题，前几天
大陆打起琉球牌后，人们才发现日本对琉球
的占领是不合国际法的。
1，波茨坦公告和旧金山合约中都明确日本对
琉球无主权。
2，旧金山合约中明确琉球由联合国托管。
3，联合国大会或安理会并未有决议来委托
美国托管琉球。
4，联合国大会或安理会并未授权美国处置
琉球主权，也未决议把琉球主权归还日本。
结论:日本对琉球的主权并无任何国际法基础。
所以，大陆跟琉球独立分子接触后，日本外相
立刻表示对台湾问题不予置评。
所以国际秩序是基于国际法的，还是基于拳头
的？过去很多人认为应该基于国际法，但这
并不正确。