核能的角色
终究还是在减少煤电上
只要煤电还在的一天
核能就有价值
原因在火力发电所产生的碳排放
其处理难度远远高于核废料
因为碳封存到现在还没有一个谱
加上还没有碳税
所以让台湾人普遍不把碳排当回事
核废料最终处置场
目标是要将核废料封存上万年的时间
这已经是核废料的最后一步
很多人对于这建造物的难度抱持质疑
认为地球上根本没有几个地方
能够盖十万年年限的建物
但即使如此
依然还是比碳封存要来的实际的多
所以每次讲起碳排
就会让核能再次被考虑
太阳能与风电也是为了减碳而生
核能会被欧盟有条件视做绿能
是因为2050碳零排放
以目前来看还是得有核能才行
天然气之所以也被视做绿能
是因为天然气本身比煤电
较有可能达到的自我碳循环
以及绿能的备援依然还是需要天然气的关系
台湾因为还没有碳税
以至于台湾人忽略减碳的重要
在这种情况下
非核是靠核能的恐惧
所以还是能废
但也同样让绿能变得没什么发展的动力
现在绿能能发展
是政府连哄带骗，拿国营事业的本发展起来的
这点我觉得大家应该都认同吧？
绿能的发展没人有意见
我一直有意见的，是在发展的手段
以及打算拿绿能取代核能的想法上
我为什么认为核能能用
单纯就是碳排比核废更不好处理罢了
事实上现在的政府也认为不该排碳
所以跟风喊2050净零排碳，对吧
要达成这个目标
我认为要把所有的煤电全部换成核电
不然就是大幅减少台湾的用电量
并发展自循环且高效的天然气
才是净零最有可能的手段
那些认为绿能替代核能想法的人
对净零政策是完全无用
拿无碳的发电取代无碳的发电
跟减碳有啥关系？
以上都做不到
那就只能求神让太阳能与储能系统大跃进
但同样的道理，核能的技术也能发展
为什么可以期待太阳能风电可以进化
却不可以期待核电的进化呢？
现在政府喊净零
我严重怀疑就是喊爽的而已
连废核都可以当作净零政策的内容
就是逻辑上的严重错误了
至于核废
百年封存对人类来说
并没有什么问题
把存放标准拉到十万年的最终处置
才是艰难的问题
最终处置的态度
是人类对环保的最高负责态度
连自己灭绝都考虑进去了
然而排碳被认为必须要在30年之内达成
比起来，核废的处理，空间大的多了
就是这样而已
说了那么多
台湾现在核能归零也已经是确定的了
我也只是再次重申
我为什么坚持核能的原因罢了