阿辉伯时代，
台电其实有跟北韩签订核废料处理的合约。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2204308
但消息曝光后，被环保团体抗议，
因为北韩并没有建置合格的最终处理厂，
如果把核废料运过去，可能就是把自家垃圾丢到别人家去而已。
所以环保团体说这样不行。
可是啦，我觉得美国、中国都在把她们的通膨或者垃圾往外丢，为什么台湾不行啊？
加上老美觉得这东西送到北韩有被当作核子研究的风险，所以也出手干预。
我也觉得，核四核五盖下去，核废料唷，
就往金门马祖的无人岛丢过去就好。
一来没人住，二来做为屏障，增加对岸渡海的风险啦。
※ 引述《b777300 (su35s)》之铭言：
: 认真回，如果是核电机组还是建议放在现在的核四场址，因为当初考量场址都有各方评估
: 过，而且盖小不如盖大，因为防护与安保都一定要做。
: 台湾现在电力需求又很大，其实可以考虑把核四场址扩建到可容纳六座机组，进步型沸水
: 式反应炉（核四机组采用的类别），单座效能可达1350~1650MW，六座加起来可以达到约9
: 000~12000MW，可占台湾现有发电量的30%左右。
: 核三到时候退役，原厂址也可以在重建为核五厂，一样采用六座机组。
: 至于核废料可以花钱送到国外做最终处理即可。
: 我不是那群整天用道德规范或是赖皮的反核团体或人士，我是实际主义者。
: 我花钱请国外处理核废料就好，谁他妈的跟你说核废料一定要放在台湾？
: 花的钱摊提到电力成本上，根本微不足到。
: 12座机组可以为台湾带来数千甚至上万的工作机会，也可以确保台湾未来数十年的电力需
: 求。
: 重点是低电价可以压低生活以及物价成本，等于变相的加薪。
: 至于什么核灾之类的，直接授权前线操作人员在危急时刻可以依照其专业判断直接废炉，
: 不用负担法律责任，到危机过后重建即可。
: 车诺比、福岛事故都是因为前线人员无法决断当下可否废炉，而拖延到发生事故。
: 安全机制、防护措施、决断权力，三者搞定，根本没问题。
: 整天考虑核灾的人，为何不靠北粒子对撞机？靠北产生微型黑洞把地球吸爆？
: 等那天电价、物价涨到受不了，就来不及了。