※ 引述《kisaraki1976 (老月)》之铭言：
: ※ 引述《longyin (龙吟很难吗？为什么)》之铭言：
: 借标题一问
: 诈欺案有分级，普通、加重与准诈欺
: 其中普通诈欺罪，如果加上公众媒体散布，还可能变成加重诈欺罪
: 诈欺罪的构成要件主要有5项，要件满足且要件之间有贯穿的因果关系，就成立诈欺罪
：
: 行为人有主观的不法意图：意图透过施诈，来谋取他人财物或获得利益。
: 行为人有主观的心态故意：知道自己施诈会造成他人财产损害，又故意为之。
: 行为人传递不实资讯（诈术）：扭曲或传递不实资讯，包含有告知义务却不告知事实。
: 被害人误信不实资讯处分财产：被害人是基于加害人的诈术，而做了不当的财产处分。
: 取得财产和损失财产间有关联：加害者获得不法财产或利益，与被害者损失财产有关。
: 按照这个定义，
: 如果贸然修法，484很多政客搞个三只小猪之类的活动又政策跳票，就算是诈欺？
: 如果智障送钱给政客，政客又跳票，就算是准诈欺？
你这个问题很有意思，因为诈欺罪是实务上被恶搞最严重的条文，
地检署有时拿来放人， 有时拿来抓人，
律师拿来赚钱，
一般人拿来恐吓 寻找消失的情人 讨债 当发语词
既然恶搞习惯了，实际上也就发明各式各样的理由有罪或无罪，
不是还有个艺人诈赌闹很大，后来还能无罪吗呵呵～
所以你这个问题称不上问题，
想要有罪，政客的政策跳票早就构成要件符合，
想无罪，理由可用：
1. A即非B逻辑法：以选举或民主为目的，所以非不法所有之意图
2. 一阶段论装死法：当事人没有”犯意“。
3. 反面的反面文字玩弄法：尚难谓非不是一般的选举手段。
4. 不解世事直接装笨法：尚难谓一般选民会陷入错误。
所以你加重刑责并没有用，
因为在源头也就是解释主观客观构成要件时，问题就解决了哈哈！！