※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之铭言：
: 我今天听说新加坡观光比台湾强
: 到底真的假的
: 新加坡不是超级小国吗?
: 面积才三个台北市大
: 人口五百多万
: 国力听说比台湾强
: 可是新加坡观光很强吗?
: 我是知道马来西亚观光很强
: 可是新加坡?到底真的假的
: 海南鸡饭
: 肉骨茶
: 椰浆饭
: 听起来就不是很好吃
: 我们台湾观光这么多好山好水 不可能输给那种小国家吧?
: 大家说是不是!
本鲁马来西亚华人（新加坡永居身份）留台五年，新加坡工作十年，来聊下对“新加坡观
光很强”的看法。
首先，部分乡民说新加坡观光人数包括每天来回通勤的马来西亚劳工，是不正确的。
你知道每天来回新加坡-新山通勤的马来西亚人有多少人吗？
大概有30万马来西亚人每天来回通勤新加坡-新山上班；如果把这数目也算进观光人数，
那新加坡的观光人数岂不是要破亿？
各机构主要以“观光人次”作为评比各国观光排名的标准；若以此作为标准那新加坡观光
比台湾强很多这是没什么争议的。
不管承不承认接不接受，客观数据如此。
看了那么多回文，没有人提到“新加坡”本身就是一个品牌（国际能见度很高，各种评比
常见Top10国家）就算是没去过新加坡的，也会把新加坡作为一个必去的旅游景点。
此外，新加坡作为东南亚航运枢纽中心，很多去其他东南亚国家观光的欧美旅客和中国旅
客，都会把新加坡规划为其中一个旅游国家。
单以自然生态和历史人文景点比较的话，台湾和马来西亚肯定吊打新加坡的（圣淘沙那种
沙滩海边都是人工的，也没有海景可言，海上满是柜装轮船）
新加坡政府知道他们国家小没有天然资源，所以认真规划“以人造之力可达成的旅游景点
”；于是才有了那个天际线，圣淘沙，赌场，金莎酒店，摩天轮，F1赛车等等...
归纳言之，新加坡观光跻身世界前列归功于：
1）政府对国家发展（这边特指观光）具有长远发展的规划和认真执行的效率 — 这是新
加坡最重要的成功因素
2）东南亚航运枢纽中心
3）高度普及的英文环境
4）新加坡作为一个“名牌”效应
不是要吹捧新加坡（我自己不喜欢住在人口密集空间压缩的新加坡，已经搬回马来西亚每
天通勤上班了）我曾经也为了自由民主和其他国人占领吉隆坡街道和平集会，也到过新加
坡Speaker Corner声援雨伞革命；曾经我以为这些都是生命中不能割舍的最重要的部分，
渐渐被新加坡这样一个国家的生活和发展改变了。
新加坡没有集会自由，限缩的言论自由，一党独大；但哪又如何？
新加坡人均收入吊打一众欧美发达国家，居者有其屋，基础建设完善，生活条件优渥；如
果一个国家的政府能提供它的国民这样的生活品质，那他们何必追求虚无的政党轮替？追
求那所谓的言论自由？集会自由？
我在台湾念的系所是绿到不行的；我所被灌输的都是西方的自由民主；至今我都仍觉得自
由民主很重要；但是如果可以过上新加坡人这样的生活条件，我愿意把部分的自由和民主
，跟政府做魔鬼交换。
作为在台湾学法律的一名外国人的角度来看，台湾的刑法真的太轻了，我不会觉得台湾法
官是法匠或恐龙法官，反而觉得是台湾法律立法的环节，是不是出了什么问题？
扯远了，我想说的是，台湾观光与新加坡观光各有其优缺点，但台湾可以跟新加坡借鉴的
，也许是新加坡政府的“具有远见的长期国家发展规划和执行效率”
最后，再以一个曾经在台湾生活过五年的外国人来看发表一下台湾对中国大陆（我对统独
没立场，各位自己根据自己的政治理念光谱入座）和美国的政策。
台湾执政政府现在一面倒亲美而极度仇中，在我们东南亚看来是有点不可思议的；中美对
抗的时代，像我们这样的中小型国家，就算不画三角形，也必须在中美之间取得一定的平
衡。
“美国离我们太远，而中国离我们太近”— 台湾应该对此非常理解。
最后的最后，当初是因为喜欢台湾所以才选择去台湾留学的，私心不希望中美台三方因为
政治角力错误导致台海发生战事，毕竟我还有很多台湾友人；台海战事若开打，没有人是
赢家。
祝各位五一劳动节快乐！