※ 引述《analiya》之铭言
: 只说古代。
: 从一个黄河中下游的部落开始，发展到占据 古代东亚大陆能够农耕的几乎所有土地，发展
: 到人口一直处在压倒性多数。
: 已经充分说明中国古代的战力碾压同时期能接触的其他文明。
: 真正强大的文明，在历史的长河中，把各种外战打成了内战。中国就是如此。你现在在历
史
: 书中读到的中国内战，实际上是一次次胜利的外战、灭国战、灭种战组成的。
阿肥外商码农阿肥啦！
看到留言有些人举游牧民族没全灭代表古代中国军事很弱就想笑，这不知道哪里来的史观。
先说，古代游牧民族像匈奴与其说是一个国家不如说只是一群+9集结在一起，抢一枪杀一杀
就跑，这种对正规军队来说是最难对付的。
这边举个日治初期抗日也是类似的手法，打一打就躲进山里，日治前20年的汉人就是这样玩
，这种玩法让日本为了维护军队镇压消耗大量的人力跟财力，而且还特别难抓人，日本甚至
曾经一度要以高价卖台湾给法国佬。
古罗马对上当时的日耳曼蛮族也是差不多，很常军队开过去人家早就抢完跑了，正规军队十
万人每个人都要吃饭要锻造钢铁马匹会耗损，这样也导致后期罗马财政困难底下，大规模的
佣兵根本不听指挥。
汉朝基本上对上北方游民也是差不多这种情况，尤其是北方没有畜牧耕作的价值更不可能开
发，所以匈奴杀一杀就跑了，直到后来气候条件变化匈奴南迁开始筑城，最后变成正规军队
跟正规军队打才有希望灭掉匈奴。
基本上，古代冷兵器的年代，我反而觉得个体的素质差异真的不会那么大，冷兵器正面交锋
就是黏上去想办法刺穿对方，不然就换你被刺穿。什么武艺都只是闲暇的贵族嗜好而已，战
场本来就是一团乱，个体武艺只有在小说里面才出现的。真的如果出现军事悬殊差距的多半
是技术上的差异，例如更好的冶铁技术或是更猛的火器，不然就是更好的指挥作战系统，才
有可能出现悬殊战力。
差不多是酱