1.媒体来源:
壹苹新闻
2.记者署名
吕志明
3.完整新闻标题:
黄舒骏怒告老东家!不满19首创作被抢 官司最终结果出炉
4.完整新闻内文:
【记者吕志明/台北报导】资深音乐人黄舒骏，认为歌林音乐公司未经他的同意，将原本
由他创作、属于双方各拥有一半权利的19首词曲，向亚太音乐集团管理协会（ACMA）登记
为歌林音乐享有百分百权利，害他在大陆地区发展受阻，因此对歌林音乐公司及其负责人
黄庆强提出违反《著作权法》告诉，台北地检署调查后认为并无侵权问题，处分不起诉并
经高检署驳回再议，黄舒骏不服，委托律师向法院声请交付审判，台北地院审理后认为交
付审判无理由，予以驳回。
台大毕业的高材生黄舒骏，1988年以首张专辑《马不停蹄的忧伤》走红，隔年准备录第2
张专辑《雁渡寒潭》，当时制作人提议收录《恋爱症候群》，他找出大学时的笔记，仅花
1小时就写完，内容道尽恋爱中男女所有违反生活习性的“症头”，歌词多达842个字又饶
富趣味，成为K歌族挑战自我的经典。
多年前，黄舒骏将事业重心移往中国，担任多个选秀节目评审，2009年，完成哈佛大学为
企业管理人士设计的“哈佛商学院SELP全球高阶管理领导力”班，成为哈佛校友。
黄舒骏指控，他的部分词曲创作，《妳》、《未央歌》、《三代之间》、《椰林大道》、
《她以为她很美丽》、《恋爱症候群》等19首他的知名创作歌曲，原本与老东家歌林公司
各约定拥有50%的词曲著作财产权，且著作人对于其著作享有表示本名及禁止改变名目的
权利。
但他发现，老东家事后将版权卖给歌林音乐公司，歌林音乐却在2020年10月14日前，未经
他的同意，向社团法人亚太音乐集团管理协会（ACMA），将这些他的音乐创作的著作财产
权人仅登记为歌林音乐公司1人，及登载歌林音乐享有百分百的著作财产权，导致他在大
陆地区要授权这些音乐著作时遇到阻碍，因此对歌林音乐公司及负责人黄庆强提出违反《
著作权法》告诉。
黄庆强到案后表示，在旧歌林时代，歌林公司就是一个收款窗口，收到的钱一半分给黄舒
骏、一半分给公司，不仅如此，在广告、KTV，上也是公司收款后再行分配，黄舒骏都很
清楚，当他买下旧歌林的词曲版权，他还是依照这个法方分配，黄舒骏也很清楚，没有异
议，且仍享有50%的词曲著作财产权，歌林音乐并未侵害他的权益。
检察官调查发现，黄舒骏在1993年1月14日与歌林公司签约，双方均享有均等的财产权，
直到2018年6月7日，歌林音乐公司再与黄舒骏另行签立协议书，约定歌林公司将原本拥有
的50%音乐著作财产权，转让给歌林音乐公司，而歌林音乐公司在2019年6月9日也将先前
音乐著作所收取的一半费用，共计49万1937元，汇款到黄舒骏指定帐户。
另外检察官也函询ACMA这个问题，ACMA回复，歌林音乐公司并未否认与黄舒骏各享有50%
的著作财产权，ACMA为了不让利用人疲于联系多方权利人，以取得歌曲授权，同时保持歌
曲的完整性，以最大化歌曲被使用的可能，才会将歌曲权利登记上登载比例为100%。
检察官最后认为歌林音乐公司并未侵害黄舒骏的的著作人格，因此处分不起诉，黄舒骏不
服向高检署声请再议，但高检署认为全案调查完备予以驳回。
对于这个结果，黄舒骏仍无法接受，认为歌林明这19首歌曲双方各自享有50%著作财产权
，但却依然指示ACMA于网站上登记为歌林公司100%所有，虽然他去函要求更正却仍拒不配
合办理，且被告及其大陆地区版权经纪公司联络人也直接否定他的权利存在，这种种行为
均可证明被告2人具有侵害他著作人格权的主观犯意，因此委托律师向台北地院声请交付
审判。
台北地院受理后，依职权调阅不起诉处分及再议驳回处分的侦查案卷结果，认为不起诉处
分书及驳回再议声请处分书，其理由均已论列详尽，全案并无任何得据以交付审判的事由
存在，黄舒骏声请交付审判为无理由，应予驳回。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.nextapple.com/local/20230427/6BEDDECEC2089C4B6121F0B05FE4CF94
6.备注:
好复杂的版权问题啊。