现在相关的法律纠纷新闻里
动不动就什么PTT截图提告
LINE截图提告 FB截图提告
刚刚我在NETFLIX上看一部台湾现在TOP1收视率的韩剧
叫“造后者”
看到第2集的剧情大转折
简单来说，就是女主角被“造假的LINE对话讯息”给骗了
对方只是用另外一只门号申请一个同名同姓的LINE门号，然后制造“假的LINE对话”
因此活活害死公司里的一个女的
（这里是有一个BUG，受害女子喊冤时，应该也要拿出自己的LINE对话来证明，女主
看到的对话是造假的对话）
总之，LINE对话可以轻易的造假，PTT截图当然也可以，FB截图更不用说
那我就很好奇了啊
假设，我的手机因为遗失了，而LINE的对话没进行备份而永远遗失了
那如果有一天，有一个“很恨我的人”，要搞我，那他不是只要拿造假的LINE对话
就可以搞我吗？如果我跟法官说，那个LINE对话是造假的，此时法官难道要再发文
到LINE公司调出历史档案吗？如果历史档案也都删了呢？
以上还是以“法官直接操作要搞我的人的手机上面的LINE APP看对话记录”
如果法官直接只愿意看截图呢？那不是更扯吗？（因为截图最好造假）
同时，PTT也会有历史档案被删死无对证的问题，当然FB文也有
所以我长久就一直有一个疑问耶
法官怎么可以单单凭“截图”来判决？= =
声音、影像，要造假是有点难度，但像LINE对话的造假，甚至比“修图做假截图”
还简单耶，法官怎么可以单单截“图”来判决？