※ 引述《kukukuma (ku底一包)》之铭言：
: 同在新北市政府消防局担任队员的蔡一郎、黄樱惠夫妻，2017年3月30日带5岁儿到新北市
: 土城区麦当劳裕民分店用餐，不料儿子在儿童游戏区溜滑梯跌断手，夫妻俩检举麦当劳全
: 省各分店设施、建物使用违反《消防法》等，并提出7060万元和解金额，后来降为3780万
: 元，其中800万元可用麦当劳餐券抵付，和解破局后麦当劳控告蔡男夫妻勒索，一审2021
: 年依恐吓取财未遂罪判夫妻俩各1年2月徒刑。高等法院今开庭时，夫妻俩播放儿子当时受
: 伤卧床影片，强调此案是他们与大鲸鱼的斗争；麦当劳的律师则指蔡男夫妻儿子医药费
: 6000多元，开出的和解金额竟高达1万多倍，显见借由检举勒索麦当劳，目的是捞到退休
: 金。
事情应该分两方面来看
1.蔡姓夫妇有无勒索、该当何罪
2.麦当劳儿童游戏区有无过失、该赔多少
这两件事不应该混为一谈
退一步说吧，假设今天蔡姓夫妇确定有罪
那也不影响麦当劳该判赔的金额
因为今天麦当劳是害儿子跌断手，不是害蔡姓夫妇跌断手
今天他们的儿子跌断手，明天可能换你的儿子跌断手
无论蔡姓夫妇有无勒索事实
如果麦当劳有依法合规使用，根本就不用担心蔡姓夫妇的勒索
我们来比较一下先进国家的麦当劳是怎么赔的
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190504000670-260106?chdtv
1992年美国新墨西哥，79岁的老妇人被咖啡烫伤，原只求偿60万台币，
但麦当劳拒赔选择打官司，最后判赔8700万元
2010年时则有1名女子在店内滑倒，麦当劳被判赔偿台币1.5亿
2007年时，肯塔基州的1名女员工，接到自称警察的恶作剧电话，这名假警察后来跑到店
内对其搜身、性骚扰等，女员工事后指控，麦当劳全美至少17家店接到类似恶作剧，主管
阶层应该早提出警告却没动作，事后女方获赔1亿8000多万元。
现在我们再来看一下东南亚国家的麦当劳是怎么赔的
2012年10月，台中1家麦当劳分店员工清洗车道时，导致路面积水湿滑
妇人骑车经过时打滑摔伤骨折，甚至失业，事后她以此向法院提告，获判赔85万元。
嗯... 东南亚的人命果然比较贱...