鸡排妹又输了！ 控周刊侵犯隐私跟拍却借照片打IG广告　挨告判赔1.5万元
https://www.storm.mg/lifestyle/4780382
https://i.imgur.com/pmIS1Wj.jpg
杨于萱/ 风传媒
鸡排妹郑家纯（改名郑采匀）在2021年7月14日被《镜周刊》跟拍与保时捷男在停车场见面
的照片，并以“新欢已有未婚妻”为主题写了系列报导。鸡排妹原本批评《镜周刊》偷拍
行为侵害她隐私权及肖像权，之后却在IG上发出被跟拍的照片，还标注面膜厂商，并加上
文字“猜猜这一盒是什么？”，让《镜周刊》认为被侵害了著作权，因此提告并向鸡排妹
求偿10万元及公开道歉，今智慧财产法院二审判决出炉，法官判定鸡排妹败诉，需赔偿
1.5万元。
据《ETtoday》报导，《镜周刊》在2021年跟拍鸡排妹与保时捷男，并拍下了鸡排妹与保
时捷男牵手调情照，还以“新欢已有未婚妻”为题进行报导，引发鸡排妹不满，认为《镜
周刊》侵犯她隐私，但之后鸡排妹截图《镜周刊》的直击照放上个人IG，还加上文字“猜
猜这一盒是什么？”疑似帮面膜厂商打广告，引起《镜周刊》的不满，便提告鸡排妹，求
偿10万元。
一审时，鸡排妹认为自己仅是在调侃被偷拍一事，也认为照片谁都可以拍出，并没有原创
性，且她平常就有标注厂商的习惯，只是想分享自己生活中会用到的东西，并非有商业行
为，至于未标明出处的事情，她解释是因IG版面限制缘故，才将浮水印切除，不是故意不
标记的。
智财院一审判决认为，该报导照片具有原创性，因为并不是任何人用相同器材及占同样位
置，就能拍出一样的照片，且照片并未拍到鸡排妹正面五官照，仅拍到与保时捷男牵手的
背影，所以没有侵害肖像权的问题；此外，鸡排妹虽已将保时捷男的部分裁切掉，但仍撷
取超过原照片一半篇幅还放到IG上，更标记面膜厂商，已有帮厂商打广告的商业行为，因
此判定鸡排妹违法。（相关报导：鸡排妹郑家纯涉公开陈沂手机号码遭判刑4月！当事人
说话了｜更多文章）
鸡排妹不服提出上诉，二审她提出，照片根本毫无美感，仅是偷拍要作为八卦题材的用途
而已，且谁在同时间拍出的照片都相差不了多少，并不具有著作权。鸡排妹也强调，自己
只是想分享喜欢的面膜，并没有在打广告做商业行为，所以也可不标记图片出处。
二审法官判决，认定《镜周刊》记者在拍照时，有将饭店的字样拍摄进照片中，让读者能
得知新闻事件发生的地点，及事发当时鸡排妹与保时捷男暧昧的气氛，因此认定照片具有
原创性，更受到著作权法的保护。鸡排妹在未经同意下，就重制并使用该张照片，还未标
明出处，已有侵犯周刊重制权的疑虑，因此认定周刊提告是合理行为，最后判决鸡排妹败
诉， 全案定谳。