讨论事情还是要有一些基本共识
就好像咖啡杯测，如果要完全去除对特定厂牌的成见
那就用盲测，甚至升高到双盲
（话题一扯咖啡就好像开副本一样，有兴趣的可以了解一下咖啡双盲杯测的精神）
千万不要看到交通部就骂，看到王国材就骂
要有双盲测试的科学精神
: 看完一串文下来真的觉得笑死
: 一堆人在那边崩溃死守多年的待转
: 内心的认知要被打破了QQ
: 还在那边吵著待转安全
日本靠左走，台湾靠右走；台湾一定要改成靠左走吗？
不是，而是因地制宜，区域统一就好
但这就会让'抄'变得很难，要抄的是核心精神
什么是核心精神是有得辩论的
不过我还是这么说：我读理工，全班同学解题引用的牛顿定律都是国外来的
但我引对了得满分，你引错了不及格
是牛顿错了吗？不是，是你引错了
到底谁不懂引用，谁在作文比赛，只怕没那么简单
不过如果问题太难，我有一个大家都可以心服的做法：
直接请日本官员来当顾问，我还真不信他会认为直抄是最好的
军事能请美国来当顾问，交通为何不能请日本对吧..
在管理上，有时以顾问职委外，不是因为自己公司的管理人员不懂
而是可以中立，不然自己怎么开刀砍老臣？
有时甚至是公司管理人员开名单请顾问照抄，走个过场 XD
糟了，我这样说好像自打嘴巴 XD
说日本顾问就算来台湾也只会当台湾交通部的橡皮印章
不过也总好过大家谁也不服谁。。
因地制宜；真正把这句话做出来，而不是推卸责任
: 没几个人发现一件事
: 就是待转从来就是个骗局啊
: 他就是道路规划白痴
如果你想好好讨论，就不要用激烈字眼
我倒认为此一时彼一时，待转是当年的政策，在当年正确
如果只为了现在赶快把自己的想法实现，就要全面推翻从前的政策
那现在你推的就全部没错？
未来有人骂你白痴你也得接受了！
当然我不是说你不能牺牲，也许你心怀大义，未来被臭骂也好，只要现在推行
但这种跳跃式的政策，牺牲的是你的名声而已吗？
是大家都在牺牲
就好像行人地狱，又有人开始说该盖天桥了
那当初就不要拆天桥啊！这些税金不算牺牲？
还是你说这样当初拆的厂商，未来重建的厂商，那都是带动经济循环
所以要常拆常盖，台湾经济才会好？
有人嫌台湾政府连一些钱去做改进都不肯出
套句我当兵时，台下讲一堆意见，台上的回复，万用的：
你们该检讨检讨，你们缴的税金太少了啊！
靠杯，骂什么都会回到自己身上
因此政见在争取时，其实是进地方议会，从预算开始争的，有钱才能做
或者你愿意为自己的意见当义工？
我也有在追踪地方政治的粉专
以红绿灯秒差改进意见来说，可以看到政治人物邀集地方人士会勘路口
有时会说出要分尖离峰来改变红绿灯秒差
而其限制就在组数；能有变化，但不能有太多种变化
不然就要重发包，把建红绿灯的厂商换掉，换新机器
你说简单，那你来做且不收钱，还未必能通过咧
要把你设计的机器摆上去，必需通过安全认证
简单归简单，若当机红绿灯大乱，你怎么负责？
老实说工研院在做，你看进度到哪里了？
最后目标当然是用路口影像辨识做红绿灯秒差自动变化啦，你强过工研院了？
公共事务永远也符合那句话：先求不伤身体
: 交通教育失败的遮羞布
: 先不说白痴道路设计
: 直接把那些只敢待转的白痴拔掉
: 机车的数量就少了八成
: 怎么还会有什么机车太多的问题
交通部长是没开放民选，如果开放，你提这政见，我看你也不会当选 XD
每次要骂时就人民都是白痴，不会选出对的人；而自己就是对的人
奇怪了是哪来的自信相信众人皆醉我独醒啊？！
讨论事情时要相信自己也可能是错的，要放空自己吸收
万一自己错别人对，有什么机制去制衡自己的自大？
大部份人就算是错的，你也得照顾他们的需求
选举结果就是这样，那你也得服从目前决议；你得活在当下
: 所以为啥一直打模糊仗？
: 机车少了八成就不说会有哪些既得利益的厂商跳脚了嘻嘻嘻
最后'嘻嘻嘻'就是承认自己来乱的，根本也不想为自己想法负责
既得利益是厂商吗？也包含有民众
没规划一个方法去引导既得利益，你的想法会永远都推不动
更有甚者，认为台湾不适合民主，走民主就永远投不出专业的结论
最后只好承认鼻子说的，中国人就是需要管，然后整天希望对岸来解放我们？
看扁别人，看扁自己
你永远不相信，这也是你的台湾，给大家尊严也是给你自己尊严？！