小时候我也认为慈禧太后是历史罪人
但我对清代史有点兴趣 了解一些皮毛之后发觉不是
因为清代的溃败 在乾隆后期就已经有迹象
那就像是刹车失灵一样
只是当时距离悬崖可能还有100公里
厘清几个重点
1. 慈禧太后挥霍
这个是很多人最大的盲点
但挥霍是必要的，因为要撒钱出去
相当于发出工作机会与薪水 只是这些工作是裁缝 工匠 建筑工人
以及每一餐从食材到端上桌中间的供应链
其实在民生凋敝的情况这也算是一种社会福利
虽然说在慈禧太后吃的用的这无数个供应链上可能会有不肖厂商
中饱私囊，但这确实是创造很多个就业机会
还是养活了不少家庭
2.这些钱拿去扩充军备不就可以船坚炮利像日本那样了吗
应该不会，因为清代中后业就算是被洋人压着打
但很多人仍然不信洋人那套 不觉得洋人的科技是对的
甚至还是不觉得有学习效法的必要
这是现代人在读到清史的时候很难同理的地方
但历史纪录呈现出来的当时的社会样貌
就 是 这 样
课本上说的戊戌变法 当时人气超低 简直可用民怨沸腾形容
就知道这缺乏理解基础的学习西方 终究是失败的
这需要更深入的探索与了解甚至要从哲学层面来讨论
总之 这就是两种不同的系统互不相容导致的结果
这种碰撞与冲突就导致其中一方必然崩溃
清代的中央集权体制很完备
中央权力中枢也一直被满人贵族集团把持
真的要归咎封建中国的溃败 那么这个贵族治国的体制
才是问题的根本
也是中国无法像日本那样全面西化的关键
“对西方比较了解的人进不了决策中心”
“决策中心也缺乏适当的机会了解西方”
事实上引号中的状况 至今都是存在的
既然这问题今天还存在
就能明白慈禧在整个中国近代史上的定位与责任
应该是到怎么样的程度
※ 引述《humbler (兽人H)》之铭言：
: 清朝末年
: 财政困难
: 可是慈禧太后还是吃好用好
: 而且掌握清朝的人事任命
: 文武百官都要听他的话
: 连皇帝都是慈禧的傀儡
: 后来就是民间革命
: 清朝亡国