※ 引述 《TaraSoYeon (素妍魂)》 之铭言：
: 　
: 以水来讲
: 　
: 真正缺水时就会限水
: 　
: 但是电的话
: 　
: 我知道大家都在酸哪哪哪又跳电了
: 　
: 而台电给的理由也是各种奇葩
: 　
: 但是
: 　
: 并没有到真正分区限电或是分段限电呀
: 　
: 如果说跳电是缺电
: 　
: 但是电这种东西是马上开个机组就能提供大范围供电的吗？
: 　
: 我想不是吧？
: 　
: 不就是机组或是调度上的问题？
: 　
: 再者
: 　
: 有没有比较客观的数据来做比较
: 　
: 我知道大家随便开个app都可以丢上来电剩多少或电正在吃紧的截图
: 　
: 但是有没有同期的比较？
: 　
: 例如一样的夏天
: 　
: 停核前和停核后的差别
: 　
: 有没有懒人包或图直接客观的告诉我
: 　
: 台湾真的有缺电吗？
: 　
备用容量率啊
备用容量率就是拿一年最高的尖峰与可使用之基础容量的比例
去年开始是以夜间尖峰作为计算依据
因为太阳能晚上不发电的关系
夜间尖峰的备用容量是比较低的
https://i.imgur.com/j23qyCb.png
合理来说，我们担心缺电的区间
是在核二开始退场
至天然气机组补上的这块区间
自从核电开始退场之后
备用容量是下降的
因为没有新机组加上用电量上升
国际建议的备转容量率是20%至35%
台湾的15%，其实不太够
备用容量代表的是可靠度
可靠度太低其实就能视作缺电
因为之所以可靠度低，就是因为机组不够的缘故
机组不够，就应该补
与缺电的解决方式是一样的
只是各方各种转换说法
包含政府所谓的经济太好啦
很喜欢酸的没停电代表不缺电啦
其实都是把同一个问题，用对自己有利的说法解释
事实上现在机组，客观上确实就是不够
备用容量标准都调低了也都没有达到
硬是要说没问题实在是掩耳盗铃
不过日后天然气机组增加后
备用容量就比较充裕了
然而届时就会转变成台湾过度依赖天然气的问题
等到整体问题解决大概也是20年后了
所以大家才在想为什么要这么急着拿掉核能
当然核能被拿掉的原因很多
不过核能的价值短期间都还存在
只要煤电还在，核电就有存在的价值
然而蓝绿恶斗的共业...扯下去可能又要讲很久了
现在政府是打算硬要走过这段期间
等到燃气大量上限
至少备用容量上就没问题了
所以我说过很多次
燃气才是非核家园的重点
绿能目前只能算是锦上添花
而且是不可能地顶替得了核能的
不过燃气也有贵，以及断供允许程度低的问题
以后征碳税就有得瞧了