1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
〔记者钱利忠／台北报导〕
3.完整新闻标题:
恩恩爸声请再议遭驳回 侯友宜等4人今获不起诉确定
4.完整新闻内文:
新北市男童恩恩染疫离世，恩恩爸及离职的消防员张津唯质疑新北市消防局急救程序有瑕
疵，恩恩爸控告新北市长侯友宜、时任消防局长的黄德清、卫生局长陈润秋过失致死；张
津唯另控告黄德清、陈润秋及救灾救护指挥中心主任李宇松涉图利罪，另告发陈、李废弛
职务酿灾罪。新北地检署均认定罪证不足，今年2月24日将4人不起诉；高检署今天驳回恩
恩爸的再议，侯友宜等4人获不起诉确定。
检方调查，恩恩案的送医过程，基于分层负责，实际处理者均为第一线值勤人员，并无本
案所列侯友宜等人；而消防局于2021年6月3日便签、指挥中心各类案件标准作业程序及CO
VID-19疑似或确诊病人处理流程图，均是由李宇松决行，并无事证可证明侯友宜、黄德清
及陈润秋，参与就送医流程的规划或设计。
新北检指出，就相关政策或行政法令的制订、送医流程规划、人力或物力配置，纵有不够
周延或全面之处，亦应属有无行政或政治责任的问题，不宜率以刑责相绳。
至于本案如能提早送医或中和卫生所人员有接听电话，是否即能避免恩恩死亡的结果，亦
缺乏事证，无法认定相关制度的设计、或送医迟误，与恩恩死亡之间有刑法上的相当因果
关系，难认定侯友宜、黄德清及陈润秋应负过失致死等刑责。
新北检指出，刑法第130条之公务员废弛职务罪，除了须有公务员废弛之事实及发生灾害
的结果之外，所谓“灾害”是指灾变的发生，使多数公众生命、财产、身体遭受损害，如
仅使少数人遭受损害，不能谓之灾害。
检方指出，本案并无证据足认有使多数公众的生命、财产、身体遭受损害，与废弛职务酿
成灾害罪的构成要件不符，应认被告黄德清、陈润秋及李宇松被控公务员废弛职务罪的罪
嫌不足。
5.完整新闻连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4275715
6.备注:
无