1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
王宏舜／台北即时报导
3.完整新闻标题:
精神病患爬窗跌落1层楼 要荣总赔1641万 一、二审接连打脸
4.完整新闻内文:
李姓男子8年前因精神病发作，被送往台北荣民总医院急诊，再转入精神科就诊、住院治
疗，他虽被拘束在3楼保护室，却“爬窗跌落2楼窗台”，脊椎因此受伤。李认为医院没有
效约束他，提损害赔偿诉讼，求偿1641万元，士林地方法院判李败诉，台湾高等法院判李
自负六成责任，北荣仅须赔8万，因李积欠医药费，相抵后荣总不用赔。
李姓男子（61岁）2015年2月7日凌晨3点多因精神病发，被送至荣总医治，于同年月11日
凌晨4点多在3楼精神保护室观察期间，因保护室有一扇没密闭的窗户，竟爬窗外逃，结果
跌落在2楼窗台。
自认丧失行为判断能力的李姓男子主张，自己因严重脊椎损伤，终生无法自理生活，得由
他人照顾，依侵权行为法则、医疗法第82条、不完全给付等法律关系，请求荣总或医事人
员连带给付看护费用、住家环境改善工程费用、协助身体进行正常活动等辅助设施、器具
费用和非财产上损失，请求金额则缩减为1175万余元。
卫生福利部医事审议委员会鉴定荣总的保护性约束符合照护常规，高院民事庭认为没有证
据显示医事人员有违反注意义务，李要求医院与员工赔偿无理。
关于荣总没把保护室窗户上锁，高院认为依医疗契约之债务不履行，以及修正前医疗法第
82条第2项规定，虽应对李负损害赔偿责任，但李受的伤经过荣总手术和复健治疗后，
2019年已可自行在医院行走，只是因为家属不愿意办出院，目前仍在精神病房。高院认为
李无权请求看护费、住家环境改善工程费用、协助身体进行正常活动等辅助设施和器具等
费用。
治疗期间，虽然李姓男子身体和精神痛苦，可以请求20万精神慰抚金，但李在案发时对于
身处环境的认知和意思表达明确，并不是处于精神病发“不能辨识或辨识能力显有不足”
状态，李对于自行爬窗跌落2楼窗台受伤一事也有过失，应负六成责任，荣总该负四成、
赔8万元。但医院提出医疗费佐证，李积欠至今年3月20日的费用在两相抵销后，高院认为
李没理由求偿。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/7105557
6.备注: