※ 引述《whitenoise (月神旅店)》之铭言：
: 1.媒体来源：联合报
: 2.记者署名：记者 王宏舜
: 3.完整新闻标题：
: 诈团4成员骗248万判无罪 更一审指警M化车无证据能力：没法源
: 4.完整新闻内文：
: 男子陈名炜、陈俊佑和曾宛榆、魏秉良姊弟被控组诈骗集团，北市警方8年前出动M化车
定
: ，破获桃园龙潭机房，4人被诉恐吓取财罪。一审认为Ｍ化车干预人身自由，本案即便
承?
: 据能力，搜索、扣押证据也不足认定有罪，判无罪。二审认为M化车合宪改有罪。最高
法?
: 销，更一审今驳回上诉，被告无罪确定。
: 台湾高等法院更一审开宗明义指出，警方使用“M化车”侦测目标手机位置所取得的直
接?
: ，欠缺法律授权，违反法定程序，无证据能力。更一审指出，M化车是利用“虚拟基地
台?
: 透过已知IMEI或IMSI，藉M化车与目标设备之间讯号连结，进而定位目标设备，借此定
位?
: 对象。侦查机关为追诉犯罪，干预宪法保障人民基本权的蒐集、保全犯罪证据作为，依
强
: 处分法定原则，应有法律授权，而M化车是在手机持用人不知情的状态下，秘密蒐集、
处?
: 取手机识别码位置资料，予以定位、追踪，以精确掌握手机持用者所在位置，属干预人
民
: 私权及资料自主权的强制侦查作为。
: 更一审表示，我国尚未制定科技侦查法或相关法令依据，警方使用M化车侦测目标手机
位?
: 取得的直接证据，欠缺法律授权，依刑事诉讼法第158条之4规定，违反法定程序，无证
据
: 力。
: 但巧合的是，高院前审合议庭也是援引刑事诉讼法第158条之4，认为歹徒持续施诈，为
了
: 出歹徒，警察费尽心力，若认为M化车的证据能力有疑，依据刑事诉讼法第158条之4合
理?
: ，具有证据能力，才改判4人有罪。
: 本案源于陈等4人被控与余善暐（另案审结）向男子郑志强等人收购移动电话SIM卡当人
头
: 号，再以曾宛榆姊弟的龙潭居所为机房，2015年4、5月间以人头门号联系郑姓妇人等5
人?
: 称她们的小孩涉入毒品纠纷遭绑架，要求交付赎金。其中3名妇人信以为真，共交付248
万
: 赎款”，检察官认为陈等人犯刑法恐吓取财既遂、未遂罪。
: 更一审表示，本件警方使用M化车仅是侦查方法之一，在报请检察官指挥时，还依据卷
内?
: 纪录、现场观察等其他蒐证资料，据以声请搜索票，桃园地方法院核准，警方依法院准
许
: 核发的搜索令状执行搜索、扣押，所取得的证据就证据使用禁止的放射效力而言，与M
化?
: 连结相对薄弱，应认警方合法搜索所得证据，都有证据能力。
: 不过，依卷内证据，被害人确遭同一集团成员以人头门号联络，但移动电话基地台所得
接
: 者，是基地台位址附近一定范围内的讯号，无法精确特定通话者定点位置，本件仅凭卷
内
: 地台位址，不足以认定犯案机房就是曾宛榆姊弟住处，且犯罪时间距警方搜索已隔数10
日
: 即使4人在搜索时在屋内，也无法直接认定案发时“同时在此”。
: 因无其他积极证据可证明4人有检察官所指犯行，更一审认为应无罪，一审谕知4人无罪
并
: 有不对，加上检方也未提出新的事证，因此驳回检方上诉。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)：
: https://reurl.cc/9V9lva
: 6.备注：
: 厉害了我的国，诈骗快乐天堂
快速扫过大概是这样：
1、警方使用M化车系统取得手机精准定位(证据A)
2、借由精准定位发动后续搜索等行为，于诈骗电话后约10日发现本案被告4人，并取得其
他相关诈骗证据(证据B)
3、被告四人承认有在机房地址出入，但否认有诈欺行为。(证据C)
一审：证据A不能用、B可用。
但综合B+C，无法认定在机房地址出入就是有诈欺因此判无罪，
二审：证据A可以用、B可以用，综合A+B+C认为有罪。
更一审：见解同一审。
其实法院判无罪的理由根本不是证据A不能用，而是不能仅凭被告在机房地址出入就认定
诈骗是被告所为，因此无罪的理由跟M化车没法源无关联。
就如同不能因为一个人在命案现场逗留数日，就认为人是他杀的，而需要有更多的证据证
明。