草包的风潮到底怎么来的？
看三粒现在又在炒草包粉丝的新闻
就想了解一下草包粉到底是怎么来的
不巧找到一个有意思的判决
台湾高等法院民事判决 109年度上字第1301号
上诉人 财团法人新文化基金会
法定代理人林耀文
判决有段事实有点意思，侧翼团体网军的手段可真丑陋，呵呵
系争脸书专页贴出系争图文画面1上方记载“如何打出超级像ㄏㄢˊ粉留言的反串文？＃
系编 不负责任教学 #爱与包容喔各位”等语（见原审卷第179页），已清楚说明贴出系争
图文目的是为“教学”打出超级像ㄏㄢˊ粉留言的反串文。而系争图文画面2至7（详附件
3，见原审卷第183页至第193页）逐步指导观看网页者，制作内容没逻辑，使用中年、深
蓝用语，例如“绿蛆”、“抹黑、断章取义”等字词，不使用标点符号，贴文开头需为“
我不是韩粉但是”之字词，文末加上“认同＋1”之留言内容，完成后再去批韩粉丝专页
留言，且提醒制作反串文时不要使用发大财之用语，才不会被发现是反串，形式上观之，
系争图文确系逐步指导如何制作像韩粉的反串文。