※ 引述《kcj001 (kcj001)》之铭言
: 原文恕删
: 藉个新闻，问一下几个问题：
: 一、“性侵案件的审判，是不是很吃法官的经验？”
: ：大家都知道，性行为发生地大多都在隐密的地方
: ，要嘛是住家，要嘛就是旅馆、饭店，总之，就
: 是在没有其他第三人的情况下发生的，事发后，
: 时常因为双方的认知不同，女方事后觉得不对劲
: 而告男方强奸，但是男方要举出反证其实很困难
: ，如果女方在带点情绪，然后再看几次精神科，
: 几乎可以断定男方一定会败诉。
: 所以，法官在这方面要怎么审判？用经验法则去
: 判断？难道能确保依据经验的判断，每次都会正
: 确？
不是, 法官都会依照实际证据去判断是否为合理行为
其实不乏新闻也是女生事前欢乐到府
事后正常离去…
然后没有明显施暴…却告性侵
法官判无罪的例子
: 二、“法官其实也没有严格遵守无罪推定及证据法
: 则吧？”
: ：其实大家都知道，不是每个法官都严守无罪推定
: 及证据法则的。
: 是人都会有先入为主的判断，法官也是人，也一定
: 会有先入为主的地方，也会有自己的价值观、逻辑
: 及经验，所以有时败诉，真的有可能是衰小而已，
: 以这个新闻来说，其实直接证据还不够充分，判断
: 也依赖单方面的说词，而所谓LINE对话，依靠也是
: 当事法官的经验做判断。
: （这在实务上很常见，就是有了一些间接证据，然
: 后在依据法官自行脑补，而下判决）
同第一点, 不敢说法官绝对会像神一样
这时就是法庭律师跟检察官的作用了
他们就是负责蒐证及说服法官有罪无罪
法官最后只能努力中肯客观的拿实质证据
去判断是否有犯罪
当然法官不是神…
有极大可能被双方律师及证据给说服
就只能努力去做了
甚至有时有些案件法官内心都觉得有罪
但证据不足也只能判无罪的例子
: 三、乡民们会觉得这是个恐龙判决吗？小弟觉得这判
: 决是有很大瑕疵的，如过多依赖主观及经验的判断，
: 论证也不够严谨，难以说服人。
这例子充分的告知了我们八卦版一堆人真的搞不清楚性侵…
假设真的有个行房记录器
一个正妹主动亲你抱你…
然后你硬了他还主动骑你
接着把你抱起来换成传教士体位
结果他高潮了试图要推开你
跟你说他爽够了..不做了
结果你还坚持要射出来压制住他狂扭腰抽插
女方因此感到被暴力胁迫性行为而提告
抱歉…就这个行房记录器来讲…
你就是性侵无误
因此这个LINE的对话
100%是男的主动承认性侵的事实
虽然我内心也觉得
“这他妈根本仙人跳”
但这男的主动在LINE说明了
1. 他承认违反女方意愿
2. 他清楚明白女生意愿
3. 他承认了, 他有语带胁迫要求性行为
这绝对是男性主动的自白
因此这判决一点都不恐龙
如果我是法官看到这段话
即使我内心觉得…
“干…这三小, 仙人跳唷?”
但看到律师把LINE都这样贴出来了
也只能摸摸鼻子判性侵成立了
必竟自己都承认他违反女生意愿跟他发生性行为了