1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
黄明堂
3.完整新闻标题:
“女上男下”体位非性侵？旅宿业主管仍判3年8月
4.完整新闻内文:
〔记者黄明堂／台东报导〕任职台东旅宿业主管的陈姓男子透过交友软件认识某女子，双
方有亲吻、拥抱等行为，后来在陈男住处衍生性侵罗生门。陈男指在性行为过程中，有“
女上男下”的交合体位，且他洗澡时，女方未离去也未呼救，显未违反她意愿。女方则称
是被性侵，且为避免激怒，才配合他。台东地院法官依事后双方LINE对话等判断陈男构成
妨害性自主，判刑3年8月。
判决书指出，陈姓男子于民国111年1月中旬，透过交友软件结识某女子后，相约甲女。2
月某晚，女方表明想继续与原先之男友交往，隔天凌晨到陈男住处，于谈话过程中，陈男
不想与她结束联系，竟基于强制性交之犯意，强脱她衣裤，并以其身体压制，性侵得逞。
陈男坦承有于2月某日凌晨在其住处房间内与她发生性行为一事，但否认有何强制性交犯
行，辩称彼此互有好感，但她当时有男朋友，所以案发当日，双方讨论她要选择谁，他当
下心情难过，就在她面前喝了两罐啤酒，而她希望他不要难过，所以主动上前拥抱并亲吻
，之后两人发生性行为，还有女上男下的体位，没有违反甲女意愿。
陈男辩护人则说，女方与男方交往过一段时间，于案发前一天曾发送倾吐爱意之短信，性
行为过程中也有配合。陈男是与母亲同住，女方若遭性侵，应能大声呼救，案发后趁陈男
洗澡之际，也能直接离去才是，此部分应与常情不符。
女方于侦查中证称，她与陈男在本案发生前有亲或抱之肢体接触，但没有发生过性行为；
之前有一同去过汽车旅馆，当时他有个女生朋友跟他同房，陈男有邀她发生性行为，但她
跟他说月经来；后来她到陈男住处是要告诉他没有要跟他在一起，但他当下就变脸，突然
压上来抱住说想跟她在一起，接着性侵。
女方说，被性侵过程中，她一直说不要，陈男有躺着叫她在上面帮他，因语气很凶，怕会
激怒他，而且想要赶快结束才配合他，陈男洗澡时，她未离开，是因为认为等洗完澡再让
他送她离开，是最安全的方式，离开后马上向男友求救。
法官认为，纵使男女彼此间曾互有情愫，她无从据以认定案发当时二人发生性行为一事未
违反女方意愿；观诸二人间对话纪录所示，于案发前，陈男已有表示不满及愤怒等情绪。
法官认为，女方于案发当时未大声呼救，也未趁被告洗澡之际迳行离去，这是独自一人在
陈男住处，在事发突然下为求自保，避免进一步激怒被告而未大声呼救，并选择在确保自
身安全无虞后才前去求救，如果大声呼救，无非冒着激怒加害人之风险。
根据双方事后LINE对话纪录，女对传送“我是不是一直说不要”讯息，陈男则回复“那你
现在想怎样”、“告我吗”等讯息，于第一时间并未否认女方所述，法官因此认定陈男性
侵成立。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4273603
6.备注:
会不会是用了之后发现不满意?
所以行房纪录器真的很重要滴...