看到洪申翰讲节能，就一定要再提一下
20181112 公投第十六案意见发表会 第三场次
黄士修：
再来讲到节电这件事情真的不是我要亏洪委员，当年在2014年底2015年全国能源会议的时
候，洪委员也是在分区会议上持续的鼓吹大家节电就好，但是他在会议结束后，被很多人
目击到他跟他的伙伴从二楼到一楼就要坐电梯。这件事情就真的让我们有点感叹啊，就像
我其实本人也算是个胖子，假设我今天叫你减肥，可是我从来不量体重这样一点都没有说
服力，这是同样的道理。
https://youtu.be/Pw_6gHX-6KQ?t=779
※ 引述《Ryo5566 ()》之铭言：
: ETtoday
: “限温”等于限电？　洪申翰强调：节能是国际公认最优先能源
: 记者江采蓁／综合报导
: 今年夏天经济部修改规定祭出“限温23度”，首波将在全台连锁餐饮、观光饭店等1300个
: 据点试办到明年底，最快后年正式纳管，引发各界讨论，部分人士质疑“限温”是否代表
: “限电”。对此，民进党立委洪申翰18日就在脸书强调，适温节能不等于限电，节能就是
: 国际公认的最优先能源。
: 洪申翰指出，这周一，经济部和“自愿的”餐饮、旅馆业合作，推动（试办）用餐时段冷
: 气适温运动，设定在23℃±1的政策，经济部将提供参与的厂商节能辅导，以及高能效设
: 备的更新。他认为，这原是美事一桩，厂商得到节能辅导跟设备，减少能源支出；顾客可
: 以有适温的消费环境；政府的节能减碳政策也能进展，是多赢的政策，但很遗憾，部分人
: 士却又要把这个创造多赢的计画，扭曲成这就是“限电令”。
: 洪申翰也分析“限温令”的背景。他提到，第一，在国际上，他可以打包票，几乎所有国
: 家的能源与净零政策，都是将“节能”视为第一顺位，所以节能也被冠上First-fuel之名
: ，因为节能作得好，发电端就能减少负担，减少污染与碳排，更重要的是，节能“投资回
: 收期最短”，相比于扩大发电，很多高效率的节能照明跟空调，五年内就可以回收投资成
: 本。尤其国际燃料价格日益昂贵，各国对于节能更是大幅加码。
: 第二，洪申翰指出，在2013年，当时的经济部就已经规范，20类营业场所“室内冷气温度
: 限值26度”，也就是说，这类“限温令”，是从马英九执政时期就已经开始实施的做法，
: 并不是民进党上台后才有；第三，新兴的科学研究，认为即便在有食物热源的用餐时段，
: 将室度设定在23度C上下，也还是对人体是舒适，这并不是不合理的温度。
: 洪申翰表示，他了解部分人士念兹在兹的就是“核电”，但他要提醒，不管对于核电的立
: 场为何，都该优先节能，国际皆然。他指出，现在或未来几年的电力供应，从数字让来看
: ，因还有很多再生能源与燃气电厂会陆续上线，就算扣掉将除役下线的大型机组，也是新
: 建多于除役，并无匮乏。
: 洪申翰强调，为了特定的能源主张，要把最该优先的节能打成“限电”，让民众对节电误
: 会反感，这是绝对是错误的。
: https://www.ettoday.net/news/20230418/2481171.htm
: 备注:りしれ供さ小