1。天桥拆了，如果又盖回，那钱一来一往就是在喷
大家身为国家的头家，应该对这种决策能力质疑吧！
2。时相分离这当然要做，主要就是多一个行人可以斜穿马路的可能
若没有斜穿马路，那么所谓的时相分离，就是总秒数加长
国外同样的政策做下去是怎样？他们车很少吗，所以都没差？
3。一堆人抱怨行人滑手机，然后就被反喷行人地狱
台湾真的很奇怪，都要用矫枉过正的方式讨论吗？
行人就不能被检讨吗？
来问 ChatGpt:台湾很多人在抱怨行人过马路时还在划手机。
难道世界各国都没有规范行人的法律吗？
回：许多国家和地区都有规定行人在穿越马路时不得使用手机或其他装置，
因为这样会分散行人的注意力，增加交通事故的风险。例如，美国、英国、日本、
韩国、澳大利亚等国家和地区都有相关法律或宣导措施。
在台湾，道路交通管理处罚条例也明确规定，行人在穿越马路时不得使用手机
或其他装置。违反者可能会被处以罚款或教育训诫等处罚。
然而，即使有法律和规定，要改变行人的行为习惯还需要时间和教育宣导。
政府和社会大众可以通过各种方式，如宣导、标语、广告等，
提高行人对交通安全的意识和行为规范，从而减少交通事故的发生。
同时，道路设施和交通管理也可以不断改进，提高交通环境的安全性和便利性，
进一步降低交通事故风险。
ChatGpt 真的很会讲干话 XD
再来是求证：
https://www.kingautos.net/296663
2020年的新闻 9/1起《全台交通大执法》 未让行人、滑手机过马路通通要开单！
台湾已有过马路不得滑手机的法律
嫌台湾是行人地狱，国外就会优待行人？
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2234583
2017年的新闻，禁止过马路滑手机！ 檀香山向“低头族”开罚
结论：要讨论事情就好好讨论，不要矫枉过正，我实在不想举到国外也有管行人
最好是大家理性就觉得行人也该检讨，然后我们有权订自己的法令
怎么人家一说行人地狱，我们就从见大车退三步变成见行人退三步？
什么都要矫枉过正的话，天桥拆了再盖这种事未来也会发生的
我们有自己的国会立法院好嘛，虽然大家也没很认真选；就是该认真选啦
还有道德观，价值观，可以参考，但也不是外国月亮就圆啦
就算外国月亮，也是 2017 年就说过马路不能划手机啦
ChatGpt 很烂，我问头份怎么上台北，会回我先下云林再上台北，这我知道
但用来做 FAQ 实在不错，感觉交通问题已经被很多人训练了
鬼打墙的问题可以在上面问
等等如果有时间再来剪剪行车记录器检举或做影片
妈的一堆教分割车道教成什么样子
嘴巴讲国外的规矩，静止车流及安全距离
到台湾就没有了
那都不是分割车道啦，那全是钻车
外国月亮比较圆我只服一个：重机女骑士掀奶那个，真的有圆..