1.媒体来源:中央社
2.记者署名:刘世怡
3.完整新闻标题:不满稚子脑伤 母公布保母家人个资二审仍无罪
4.完整新闻内文:
（中央社记者刘世怡台北16日电）陈姓女子不满商姓保母导致稚子脑伤，上网公布保母家
人的照片与姓名，遭控违反个资法。一审判陈女无罪。二审认保母家人的隐私名誉未受严
重侵害，难认陈女故意犯罪，仍判无罪。
全案起于，新北市汐止区商姓女子自民国108年4月起，受托照顾陈女5月大的稚子，多次
未注意保护头部、颈部，即将男婴放在床垫上，导致男婴受有左侧急性硬脑膜下出血、视
网膜出血等伤害。
一审士林地方法院依业务过失伤害罪，判处商女4月徒刑，得易科罚金；案经上诉，二审
由台湾高等法院审理后驳回上诉，维持原判刑度确定。
另方面，商女与丈夫、女儿不满陈姓女子自108年7月25日起，于脸书及批踢踢实业坊（
PTT）的文章中公布3人姓名与照片，提出告诉。
士林地检署就商女提告部分，处分陈女不起诉，但就商女丈夫、商女女儿部分依违反个人
资料保护法起诉陈女；一审士林地方法院判决陈女无罪。
判决书指出，陈女公布的商女丈夫、商女女儿资料来自LINE或脸书，是2人在社会生活中
自行、合法公开，但陈女未经同意，且未于蒐集的特定目的必要范围利用资料，确实违反
个资法规定。
但承审合议庭指出，单纯违反个资法规定，不必然成立刑事犯罪，还必须证明行为人主观
上有“为自己或第三人不法之利益”或“损害他人之利益”的意图。
判决指出，陈女发表文章是希望大众注意商女导致稚子受伤一事，避免再有人受害，并无
侵害商女家人的恶意，且陈女仅指责商女为恶质保母，并无恶意诬攀商女丈夫、商女女儿
，主观上并无损害名誉的意图。
一审认为，陈女公布的商女家人资讯，都是2人已公开于网络的资讯，难以认定陈女侵害
隐私权，本件不能证明被告犯罪，判决无罪。
全案经上诉，二审由台湾高等法院审理；二审认为，原判决的见解而谕知无罪，认事用法
并无违误，驳回上诉，仍判陈女无罪，全案可上诉。（编辑：张铭坤）1120416
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202304160037.aspx
6.备注: