目前人类社会还在摸索更好的社会体系
民主跟专制没什么对错，也没什么优劣。
以目前历史来说，专制适合国家百废待兴或者国家成立的时候。
因为专制可以管控企业、经济、国民往哪个方向发展。
韩国战后、台湾上世纪60年代到90年代、日本的大藏省可以透过窗口指导，用经济把控企业
发展方向。
苏联前期与中期也是发展的很好，1980年代是苏联巅峰时期，那时候有跟美国抗衡甚至超越
美国的能力，后面就衰退短短10年瓦解。
前期发展靠专制没什么问题，但主要专制都是给一个大方向，当发展到后面就会开始出现很
多新领域，政府就管不过来了，就像苏联只有重工业强而已，其他领域都烂到不行。
民主就是国家发展到一定地步后，已经没什么晋升空间时，出来制衡各个派系，因为已经不
太需要发展了，可以专心内斗了。
所以发达国家搞民主还可以，在烂有前期留下来的老本支撑。
但是一些近几十年成立的国家再不然就是战乱几十年的地区啊，一开始就搞民主当然发展不
起来。
专制不代表没有自由，只是现存的专制政权会限制自由而已。
理论上专制政权会是人民最优选择，前提就是国民一条心，当大家都是同一个目标让国家更
好，纳专制基本上就是优点，所以适合战争时期、战后时期，基本上不是对外就是百废待兴
的时期，人民基本上就是一条心。
民主这个体系有一个问题，为了搞民主搞制衡，一定会存在两个派系以上，也就说所有国民
一定不会同一条心。
而且人类不是理性的，而是感性的
这也就导致，理性上A政策是对国家好的，但是人民却不会去选，因为他们不是站在宏观的
角度去看。
你要说这是自由、人民的选择是没错的，但是行为是错误的，得有人去领导人民与开导人民
做出正确的选择，但民主体系下，两个派系会存在两个领导人，两个领导人一个站正方一个
站反方，就是会永久对弈下去没有结果，这就是内耗而已
所以民主虽然赢了冷战，但是民主还能赢多久没人知道，民主这个体系迟早会瓦解，当前期
发展的老本用到见底的时候就会崩坏了。
一定会有更加优于民主与专制的体系出来取代的，有可能是两者融合改良。
欧美他们老本厚实，至少可以让他们撑个百年没事，台湾这种老本薄的，还能撑得了多久内
耗呢？
至于专制政权弊端中后期就会突发了，苏联就是这样垮的，指导经济、科研与市场、安排职
位等等，导致了，市场不活跃、科研发展不平均，导致企业没发展资金与技术、岗位怠惰逐
渐落后。
现在俄罗斯继承部分苏联遗产就重工业与航空领域而已，也是苏联以前着重发展的方向，其
他方向全垮。
中国也知道苏联是怎么垮的，所以他们搞了个中国特色社会主义，加入的民主的自由贸易
市场等概念，想要把专制的优点与民主的优点相结合，创造出一个新的社会体系。
至于有没有成功，现在还不晓得，毕竟中国发债还没到头，只能未来的经济与政治学者才能
告诉我们答案。