※ 引述《WinNOKIA (海神)》之铭言：
: 餐厅饭店新“限温令”　用餐时段限温23度！违者最高罚10万元
: 镜周刊 文｜谢文哲
: 经济部2014年曾规定国内20类场所，室内冷气温度不得低于26度，但早、午、晚的用餐时
: 段“免限温”。能源局认为多年下来，有些餐厅的冷气开太冷，“有改善空间”，因此祭
: 出新版“限温令”，冷气温度要控制在23（正负1）度。
: 《自由时报》报导，能源局官员表示，首波邀国内大型餐饮连锁品牌、观光饭店等，包括
: 麦当劳、远企、晶华饭店、世贸会议中心等共计32个品牌，全台1,300多个据点示范，试
: 办到明年底，最快后年纳管。
: 另外，会议室过去并未列入20类场所，也将纳入，与其他场所的温度都要控制在26度。
: 目前20类场所若违反限温令，复查后仍未改善，可处2万以上至10万元以下罚锾，持续不
: 改善，可按次加倍处罚。
: https://www.mirrormedia.mg/story/20230416edi004/
大法官释字619号说明，
对于人民违反行政法上义务处以裁罚性行政处分，其处罚之要件需以法律定之；
若以命令定之，须有法律之明确授权。
此又称法律保留原则，是宪法第23条之意旨。
此“限温令”，依行政程序法92条所叙，
是行政机关对于不特定人所行使的行政措施，属公法上直接对外的单方行政，
虽非特定，但以一般性原则来看可将范围限制在“餐饮业者”，
故可判定为对人之一般处分。
且该处分限制人民之自由，也有裁罚的叙述，
故符合大法官释字619号对于裁罚性行政处分之论述。
然观其文，无法得知此“限温令”之法律依据，或是何种法律授权的行政命令依据，
故此“限温令”有违宪之虑。
根据宪法法律优位原则来看，违宪之行政处分，无效。
故人民应对此限温令，无遵守之需要。
-
呵，你们不遵守试试看