备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
上下游
2.记者署名:
林吉洋
3.完整新闻标题:
渔电共生文蛤暴毙原因成谜 云豹能源：与光电工程无关 养殖专家：争议恐层出不穷
4.完整新闻内文:
四月是养殖业大量放苗以供应全年度水产的季节，原本应该欣欣向荣的台南北门养殖鱼塭
，却传来一阵一阵恶臭，来自于堤岸上成堆暴毙文蛤苗。地点是在台南市北门区保吉里的
海埔新生地，由于本案为台湾第一批渔电共生专区，光电案场由云豹能源开发，引起广泛
关注。
据悉这个渔电共生案场于2022年年底完工并联，今年3月份将案场移交给渔民放养文蛤，
不料一个月后却发生大量暴毙死亡事件，令养殖业界议论纷纷。媒体报导后，案场蔡姓养
殖户压力深重，不再回应外界采访。然而作为渔电共生案场第一件水产暴毙案例，事件始
末亟待厘清。
养殖人士：渔电共生不能只顾发电，光电业者应负责任
台湾草虾暨养殖协会理事长陈勤富日前（4/12）陪同养殖户受访，协助邀集市府单位、媒
体现勘，他表示，养殖户在同一地点养殖二十多年，将渔塭租给云豹兴建光电厂，完工后
重新复养却发生大量死亡暴毙憾事，水源与地点都没变，改变的只有场地经过光电施工建
设。这是渔电共生案场放养的第一户，附近没有渔电共生的渔塭都没事，因此他认为光电
业者必须负起相关责任。
陈勤富强调并不反对渔电共生，但光电业者不能只求案场完工后发电获利，却对后续的养
殖置身事外，呼吁光电业者“应落实养殖产业的辅导跟协助”。会勘当日他委请包商联系
云豹，但云豹公司并未派员出面，仅私下寻求地主沟通，让他颇感遗憾。他更透露，渔电
共生合约转让关系错综复杂，让养殖户陷入弱势的一方。
本案养殖户身兼渔塭地主，一开始承租土地的是台盐绿能公司，又将渔塭租约转让云豹能
源，再由云豹公司施工后，将案场无偿提供养殖户放养。陈勤富说明，当初台盐绿能承诺
将堤岸以混凝土加固，现在却仅覆蓋黑网，一旦下雨就水土流失，包括案场设计在内，许
多承诺经过业者转让合约后却变卦，有的渔塭被插满光电作为蓄水池不再能放养，地主也
不知找谁沟通。
云豹能源：已委请专家采样，初步确认水质并无变化
云豹能源于昨日下午（4/13）发新闻稿澄清，该公司相当重视本事件，第一时间已派同仁
前往关心养殖户，并委请专家团队前往现场勘查并采样水质、底土与文蛤样本，希望尽快
厘清文蛤暴毙原因，云豹公司愿意与养殖户共同面对问题。
该公司强调，工程团队调出12月及3月份的水质监测数据，经过交叉比对之后，发现前后
水质条件并无太大差异，其余各监测站的数据也符合当地标准，云豹公司初步判定“光电
工程并未影响水质”，但仍会以科学方式厘清问题并保障养殖户权益。
资深养殖户：渔电共生配套不足，应成立第三方监督小组
拥有数十年养殖经验的台南市养殖协会理事长王昌澔认为，文蛤暴毙有许多因素，水质、
土质、人为操作或气候大量降雨，甚至蛤苗本身的健康与否都有可能引发暴毙，应等抽验
数据结果出来之后再研商。他也建议，未来厂商移交案场前，应先自行试验水质，否则在
移交案场之后若发生养殖病变，很容易衍生争议。
王昌澔长期批判渔电共生政策配套不足，经过这一次事件，他更预测，渔塭架设光电以后
环境条件改变，未来类似争议很可能层出不穷，将考验渔电共生政策成败。他建议政府应
设立监督小组健全制度，否则厂商盖好渔民就养，一旦有问题演变为各说各话，劳民伤财
徒增困扰。
养殖协会议论纷纷，底土似有异状
昨日也恰逢中华民国养殖协会会员代表大会，协会秘书长侯彦隆表示，出席会员代表都有
谈论这件事情，显见本案受到养殖渔民关注程度。他也表示，透过影片观看本案养殖环境
，发现底土颜色暗沉，“养殖鱼塭如果长期不晒池，容易形成底土老化恶化”，他认为底
土及水质应尽速化验以厘清责任归属。
侯彦隆指出，室内养殖场比较会采取外运土方回填，而一般地面型光电多以场内土方平衡
为主，这样的养殖环境究竟是光电业者施工造成或者养殖户管理操作上造成，责任上并不
容易厘清，还须等待水土检验后的数据，才能推断。
台南市政府：目前不影响光电营运资格
然而渔电共生的发电资格需要养殖产量达到平均产量的七成，这回文蛤集体暴毙，是否影
响案场营运资格？台南市政府农业局渔业科长赖青建表示，这次事件仅为个案，并不会因
为单次养殖失败而影响云豹案场养殖事实认定及营运资格，未来仍会持续放养，市府目前
以协助养殖户进行化验工作为优先。
至于文蛤暴毙原因与养殖环境改变有无关系，赖青建回应：“本案养殖环境是否因光电案
场施工产生问题，或是由于养殖户操作人为因素，已经采活体样本送交化验，等待检验结
果才能进一步厘清责任。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.newsmarket.com.tw/blog/184695/
6.备注:
又是你 你最烂