1.
※ 引述 **** (不针对ID 此言论多人说过) 之铭言：
:男女比例女生多一点
本鲁多次看到"台湾女比男多"，看来很多朋友不了解我国两性人口失衡的问题
没错，台湾女比男多，但这是因为男平均早死7岁，女男人数是中年年龄层才开始拉近差距，到晚年女性大幅超越男性
因此这些过剩的女性朋友是不（或极低比率）参与两性互动交往的，完全不能说两性交往市场没性别失衡问题，更不能推定两性交往是男生有人少的优势
把不参与的人拉来美化数字，就好比把已死去的台湾人拉来美化蓝军支持者数字，2020韩国瑜987万票，宋楚瑜887万票完全不是问题，双双辗压蔡英文817
多年来女男出生人口平均都接近100:109，根本不是本串部分朋友说的100:105以内，更别说1:1 (在巨观社会议题譬如就业人口vs职缺、女vs男、甚至供电vs负载等，差数个%就有大问题）
https://i.imgur.com/jbUbVDt.png
2.
很多朋友忽略了，各自性别出生人口只是失衡的起点
未婚女男人口是从各自性别总人口去做等量的减法，失衡程度会被放大。举例，某国家适婚人口100女110男，70女已婚，那未婚女男比实是100-70=30对比上110-70=40，失衡程度从100:110放大到100:133。
然后单身女男人口又从各自性别未婚人口去做等量的减法，失衡程度再次放大
2013旧闻: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/668937
（虽说旧闻，2013时您各位早已到处把妹把帅哥多年）
适婚未婚女220万，男273万 (可发现未婚人口性别失衡度已从平均出生性别比的100:109放大到100:124)
合理假设70%女稳交，那就是154万对女男（长时间）离开两性互动市场，在两性互动市场的实是66万女、119万男
各位观众，100:180
好，这时定有朋友反驳: 就算如你orzzz说的100:180失衡好了，也没有本新闻100:550那么严重
这是因为既得优势方老神在在根本不需要去联谊这种劳费自己时间精力的活动
再用选举例子，2022高雄蓝绿得票比100:145，双方团队选前掌握的民调资讯也差不多，而这种差距就让柯花上多倍时间精力，因为陈根本就是老神在在还可全台帮别人辅选。
享有多0.45人选举票数优势的就如此轻松自在，平常享有多配对0.8人机会的女生当然才懒得参加什么联谊
别误会，本鲁完全同意男性求偶焦虑大于女性，但也不是如本串部分朋友说的完全归咎于男性的本身心理素质、是自己"鲁"而造成的焦虑，还有一大因素是外部环境造成，默认台湾人口比例是公平的更是错误的资讯