Re: [新闻] “死刑判决后半年内执行”公投提案 

楼主: cutesoda (极酷苏打)   2023-04-14 20:41:11
※ 引述《inthere8》之铭言
: 1.媒体来源:
: 上报
: 2.记者署名:
: 上报快讯/张咏咏
: 3.完整新闻标题:
: “死刑判决后半年内执行”公投提案 中选会将办听证会厘清争点
: 4.完整新闻内文:
: 中央选举委员会今天(14日)举行委员会议,审议“死刑判决后半年内执行”的全国性公
: 民投票提案,经审议认定有举行听证会的必要,厘清相关争点。
: 台湾百合公义协会理事长徐昭展领衔提出全国性公民投票提案,内容为“您是否同意增订
: 监狱行刑法第145条第2项:‘死刑之执行,应于谕知死刑之判决确定后6个月内执行完毕
: 。除法律另有规定外,不停止执行’。”
: 中选会表示,依据《公民投票法》规定,主管机关收到公民投票提案或补正之提案后,应
: 于60日内完成审核。经审核有下列情事之一者,应叙明理由,通知提案人的领衔人于30日
: 内补正,并以一次为限,届期未补正或经补正仍不符规定者予以驳回。
: 根据法务部统计,全国仍有38名死囚待执行,不过目前全数声请大法官释宪,依法尚不得
: 执行,其中,被控涉入分尸保险业务、绑架撕票陆正案的邱和顺,已经被关押35年,是拘
: 禁最久的死囚,判死定谳至今也已经12年。
: 中选会指出,主管机关依前项规定命补正者,应先举行听证会,厘清相关争点并协助提案
: 人之领衔人进行必要的补正。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://bit.ly/3zUIDIt
: 6.备注:
: 可能是我太残忍
: 有时候看新闻,好吧也不用看新闻,日常生活中就会感觉
: 死刑真的有存在的必要性...而且不是拖很久才执行
: 就像小丑,小丑能一直犯罪不就是因为知道蝙蝠侠只会关他不会杀他吗(无语
: 如果死刑判了之后拖延很久,那感觉好像只是浪费公帑??
发现板上对公投真的有诸多误解
但也不能怪各位 这要怪政府
搞了一个只有两年效力很瞎
公投在法律层面的意义
就是过了执行 没过就无法执行
换言之 你要具有法律效力
就是公投要通过
这就造成了投票率影响公投结果
为什么 你没去投票事实上
就是变相在投不同意
台湾公投真的没有执行吗
举个例子 废除电业法部分条文公投
这是通过的法案 欸 我没印象有这个
有 这个就是以核养绿 但那只是口号
我们的公投不是投要不要以核养绿
所以以核养绿只是沦为口号
这四个字根本没有任何的效力
我觉得问题比较大的是火力那题
当初公投题目是每年至少下降1%
然而政府跟你说效力只有两年
所以勒 就真的执行两年而已
还有 同性恋议题 当初根本不是
在吵要不要让同志结婚
当初是在吵要用民法还是专法
目的都是为了让同志可以结婚
最后是不同意用民法
所以修了专法让同志得以合法结婚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com