很多人喜欢说两岸明明就是一边一国，其实这件事也表明了在法律上台湾并没有将大陆视
为"外国"。
按照WTO的非歧视性原则，如果你开放某一项产品进口，你就必须对所有WTO成员国一视同
仁全部开放，不能单独对某个国家关闭市场，这就是歧视性贸易壁垒。
那台湾是怎么在法律上自洽的呢？
因为"大陆地区"在台湾的法律上并不属于外国，台湾对外国开放的法规并不会自动适用于
大陆，而需要用"台湾地区与大陆地区贸易许可办法"来
单独规定。当这个单独的规定与对外国的规定不一致的时候，就会出现现在这样歧视性的
贸易壁垒。
在其他方面也一样，陆配获得身份的时间要比外配更长，也是因为大陆人在法律地位不是
外国人，需要适用单独的法条。
而最支持这种歧视性政策的，又恰恰是主张两国的民进党。
需要强调的是，即使之后民进党政府开放了大陆产品并且与对外国的开放程度一致，也不
代表改变了大陆的法理地位，因为它依然是在不同的法规之下开放。
※ 引述《axxp (若水)》之铭言：
: 今日新闻
: 记者颜真真／台北报导
: 中国对台发起贸易壁垒调查　经济部3点回应：愿不设前提下磋商
:
: 针对中国商务部公告将对台湾进行贸易壁垒调查，经济部今（12）日提出3点回应，除
强?
: 中方若认定构成所称的贸易壁垒，应采取双边磋商、启动多边争端解决机制或采取其他
适
: 的措施。同时，考量两岸的经济条件与结构不同，若有需要，我方愿意在不设前提的情
况
: ，就贸易议题与对岸磋商讨论。
: 经济部国际贸易局指出，我国对中国大陆物品的进口规范，是依照民国82年4月所订定
的?
: 台湾地区与大陆地区贸易许可办法”来管理，如符合不危害国家安全与对相关产业无重
大
: 良影响下，就可公告开放进口。贸易局也每2个月召开“开放中国大陆物品输入审查会
议?
: 审查，多年来基于国内需求，事实上已准许9835项中国大陆农、工产品进口。
: 第二，就我方的了解，中国大陆对外贸易壁垒调查规则第14条即明定，公告后应通知我
方
: 但贸易局认为，目前我政府仍未收到通知。依据同一规则，中方若认定构成所称的贸易
壁
: ，则应采取双边磋商、启动多边争端解决机制或采取其他适当的措施。
: 第三，两岸的经贸互动是互利互补，是区域间甚至是全世界供应链的关键一环，对全球
稳
: 繁荣至关重要。经济部强调，中方不宜将贸易议题复杂化、工具化，干扰全球经济发展
。
: 量两岸的经济条件与结构不同，若有需要，我方愿意在不设前提的情况下，就贸易议题
与
: 岸磋商讨论。
: https://www.nownews.com/news/6109095