※ 引述《sy4826951 (星空孤影)》之铭言：
: 蛋糕所有权不是购买人的吗？
: 所以关主委的事情是在哪？有法律大神可以出来说一下吗？
这没什么难办的
你今天买一辆车
车商送货过程被偷了
请问你会付钱吗
不会嘛。
要嘛退钱要嘛车商另补一辆车给你。
那车子被偷这件事
当然是车商有所有权啊
因为交易被偷的事件破坏了
交易未完成
所有权当然还是车商的
难道你一句不追究
车商就要吞？
合理吗？
只有你照样签收
被偷了算你的
交易完成
这时所有权才是你的。
有些人脑子不好没判断能力
在那边跟一些543的说法起舞
我也是笑笑
: : 投诉人A小姐：“我跟他说我钱都付给你，怎么蛋糕还是你们家的，他跟我说因为妳放守
: : 卫时间太久没有去拿，所以蛋糕还是算他们家的，这个荒谬的对话，我是到后来才知道。
: : ”
: : 咖啡店老板认为，因为住户已经收下他们补送的蛋糕，所以他有权以咖啡店名义和警卫求
: : 偿。
: 咖啡店老板是以什么身分求偿？
: 食物贩卖者？还是管委会主委？
: : 咖啡店老板：“他们一直认为说款项是罚金，我觉得很奇怪啊，我把你遗失蛋糕，我也在
: : 第二天补给她（住户），如果她要主张遗失的蛋糕是她的，她就不应该收我的蛋糕。”
: : 其它律师表示，现在要厘清的是当时咖啡店补送的蛋糕，住户是自愿收下还是被迫收下，
: : 如今双方各说各话将对簿公堂。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: : https://news.ebc.net.tw/news/living/362203
: : 6.备注:
: 照这个逻辑，所以管委会可以随便管住户的财产？
: