※ 引述《talesb72232 (aa)》之铭言：
: 这很恐龙的见解，很台湾的见解^_^
: 要是只看前车及超速，而不看逆向行驶，就能成立过失重伤的话，
: 为何要把车道分成顺向跟逆向两种车道？
: 依照这位法官逻辑，不如取消顺向跟逆向车道，直接用车速及有无注意前方来车来区分车
: 权。
: 台湾交通观念独步全球:D
不是独步全球而是你没看懂内容，它里面写得很清楚判过失重伤是正确的
纠正第一点，很多人讲的路权其实在法院上是不采用的，法院在判车祸的时候
是分开来计算的而不是单独看路权，所以很多人一看到车祸就满嘴路权的基本
就是没被撞死过
第二点法院什么时候会看路权？在双方都没有违规违法的情况下才会看路权
第三点为什么这样判正确？起诉书和判决书同样都写到，它们认定被告没有
注意车前状况，就是俗称应注意而未注意，在起诉书中被告并没有就这点抗
辩。这就是为什么你车祸不管是被撞死还是撞死人你都要回现场的原因，就
是在相同时间回到现场去看到底是怎样的环境
所以在这个案子上被告应该对环境去抗辩，天色昏暗啥的导致她不能注意
第四点法院或是原告打的另一个点，就是因为被告超速导致反应时间需要
更长，被告应该想办法请求更详细的速度证明然后去算反应时间
从第三和第四点来说，其实已经建立一个假设现场环境光线良好，只要被告
在时速之内她应该能煞车避免车祸发生，自然这个判决就没有问题
所以被告想赢就是要想办法推翻第三点和第四点
另外赔偿的部分因为对方没有死亡只是失能，所以先赔强制两百，但问题是
失能有医疗单据和公定的价格可以判，这和死亡不同喔!!
死亡你作法事没有公定的价格，你找辣妹跳舞，万朵鲜花场布也没有公定价
所以在死亡上面赔的很少
但是失能相关比如请看护要多少钱、医疗费用多少钱等等都是有公定价的
长期看护每月市三万五，医疗费用就看医院的医疗单据，还要看余命有没有
工作等等会赔很多
这就是第三责任险的作用可以找保险公司谈如果有超额更好，其实加一加
一年才两千块不到