这议题怎么到今天还在吵
有偿、有现金奖励等等造成的影响往往是最难掌控的
事实上多数国家都是无偿捐血，原因有很多
我不知道这边一堆人是都很有钱还是本很厚
1. 有偿卖血其实反而让平均的血液品质下降
想想被酒驾撞到后输血捡回一命然后申装ADSL会不会充满干意?
事实上有偿捐血往往会吸引一堆毒虫、经济极度弱势者、社会边缘者去卖血
正当管道的卖完就去黑市卖，捐到身体崩溃社会还要花一笔钱救回来
2. 有偿捐血最后一定会造就黑市，因为正当管道的血液会很贵
我是不知道各位是不是都年薪三百万起跳
今天出意外不管是自己还是周边亲友一袋血几万几万起跳
没商业保险的是要怎么花?
黑市碰到对大的问题就是品质不稳、来源不明、筛检不确实，就要回到第一点
输个血被感染什么见鬼的疾病没人知道
3. 血液就算开放营利，也不会是完全竞争市场，更有可能是成为寡占
寡占以后的定价就是会拉到没有弹性，因为对消费者来说是必需品中的必需品
不花下去就是葛屁，没第二句话
你今天去捐一袋五千好了，但真的自己要用的时候可能是三五倍价格起跳
还真以为现在自己捐换到的钱可以跟终端使用的帐单价格相提并论?
4. 目前血液费用是健保支付的一部分，请问你营利化以后
健保还要不要支付? 要是健保用一样的鸟价你觉得捐血者会拿到多少钱?
那你要把血液改全部自费吗? 呵呵
一堆人在那边扯美国可以卖血，问题是美国医疗体系跟台湾根本就是两个世界
美国医疗是 保险公司<=>医院<=>药厂利益体系
一般民众要获得正常的医疗就势必是通过保险公司，大家一起灌水把帐单弄到天价
要是你没工作，或是公司烂给的福利保险方案烂到有剩，那就只能自己花钱另外买
所以美国一堆人一堆病痛根本没办法看医生，靠吃止痛药过日子
不要以为那些大城市律师高阶主管工程师年薪几十万起跳是美国常态
多数人其实年薪三五万就不错了
我是不怎么喜欢台湾的健保，但一堆人根本就是在自助餐
自己用的到的就说要健保，用不到的就说要自费
拿美国纯资本主义的医疗体制来比纯共产的台湾健保医疗体系
要马就是来乱的要马就是别有用心
※ 引述《LEDG (雪)》之铭言：
: 从小大家就被教育成
: 捐血，是一个神圣伟大的行为
: 捐血一袋救人一命
: 这口号，还请形象正面的明星出来拍广告呼吁
: 长期在捐血的人一定都是抱着救人的心在做这件事
: 但血库仍然随时处于告急状态
: 如果，捐血能得到实质的报酬和回馈
: 愿意捐的人，是不是就可能变多了
: 为什么政府和基金会不往这个方向去做
: 让捐血的人能在捐完后
: 获得实质的报酬或奖励