依宪法8条2项or提审法1条1项声请“提审”
宪法8条2项后段规定，本人or他人得声请该管法院，于24小时内向逮捕的机关提审。
又本项规定首句“人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁时”的文义似仅限于“刑事被告”，
但多数学者指出，基于“举重明轻”的法理，对“侵害法益危险性较高的”犯罪嫌疑人，
还可享有提审的保障，“可非难性较低的”非刑事被告，自无受较低保障的道理，
因此对“非刑事被告”的人身自由剥夺，也有本项提审的适用。
又提审法1条1项规定，人民被法院以外的任何机关逮捕、拘禁时，本人or他人得向逮捕、
拘禁地的地方法院声请“提审”。
解释上，基于与前述同一理由，本条的适用对象也不限于“刑事被告”。
而是包括“所有”人身自由受到限制的情形。
依精神卫生法42条3项向管辖法院声请裁定停止紧急安置or强制住院，
依精神卫生法42条3项规定，“经紧急安置or强制住院的”严重病人or保护人，
得向法院声请裁定“停止紧急安置or强制住院”。
基于“基本权的防御权功能”，学者及法院均肯认人民得透过行政诉讼法8条行使
“结果除去请求权”，排除国家不法行为所造成的权利侵害结果。
随着受拘束时间的延长，对于“人身自由的侵害程度”也越严重，
得于诉讼中，同时依行政诉讼法298条2项向法院声请为“定暂时状态之处分”，
以达到尽速出院的目的。
※ 引述《Bastille (巴士底)》之铭言：
: 精神病患
: 我讲得不是那种还可以youtube做一集忧郁症感想那种精神病患
: 有病识感 愿意吃药的都还好啦
: 但每次出事的 都是没病识感 也没就医也没吃药的
: 这种平常没给你自伤伤人 你根本拿他没辙
: 精神科医生也没办法强迫喂他吃药
: 你说社会安全网 网住了 能对他干嘛 精神病又不是靠辅导就可以痊愈的
: 只要他还没出事前 就只能列册而已
: 真的也对他没辄
: 有没有精神病患真的根本无解的八卦