※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之铭言：
: ※ 引述《Borges (波波波波)》之铭言：
: : A.正确
: : B.错误。台湾是二战盟军的，不是中华民国的
: : C.错误。中华民国已事实亡国，世界没人理你中华民国
: : D.错误。因中华民国简称即为台湾，整句话变成“台湾是台湾的一部分”，逻辑不通
: : E.其他
: : 大家怎么看这个问题？
: 有些人一直提台湾不是中华民国的最主要观点，就是“中华民国已经亡国了。”
: 如果中华民国已经亡国了，那台湾现在是哪一国在管？为什么美国、日本，不敢说台湾是
: 美国的、日本的？
: 如果中华民国已经亡国了，那总统、立委、县市长选假的？缴税缴假的？
: 认为中华民国已经亡国的，那手上印有“中华民国”的新台币已经没用了。可以送人帮忙
: 回收了。
: 这些人想台独又做不到，只好弄一套理论说中华民国亡国了。
: 还是吴董说得对：
: “台独是门好生意”
: 台独是拿来赚钱的，呵呵。
其实说一句之前写了一票法理依据结果还是一堆人出来我想我觉得....
以前独派好歹跟会跟你用旧金山和约过一下招，现在这票人就是
"本来就这样啊!"
真的本来就这样中华民国宪法就不会改不动了，民进党执政以后一票人
因为改不动国名只好拿这个来洗。
之前建国三步骤那种建国派都比这种论述有种多了...
这票人知道他们在鬼扯吗...o_o;
啊反正民进党当陆委会的官都能睁眼说瞎话，这好像也不算什么...