1.媒体来源:中央社
2.记者署名:中央社记者林长顺
3.完整新闻标题:“翁达瑞”称高虹安遭指导教授除名挨告 北检不起诉
4.完整新闻内文:
男子陈时奋在社群媒体粉专“翁达瑞”贴文，指新竹市长高虹安遭指导教授除名，高女提
告加重诽谤罪。台北地检署认为陈男合理查证后对可受公评之事做适当评论，予不起诉处
分。
“翁达瑞”于民国110年9月间在脸书（Facebook）以标题“被指导教授除名的高虹安”发
文，指“在李杰的学术履历，高虹安被除名了。换言之，李杰不承认有高虹安这个博士生
。”
“翁达瑞”于同年10月间再度在脸书以“师生合谋的学术不伦：李杰与高虹安的故事”为
题发文，指“高虹安没有自己的博士研究”等语。
对此，高虹安认为，她于民国107年间确有赴美国辛辛那提大学攻读机械工程博士学位，
并在指导教授Jay Lee（中文译名李杰）指导下取得博士学位，陈男以脸书帐号“翁瑞达
”发表不实言论，损害她的名誉，提告陈男涉加重诽谤罪嫌。
陈男表示，一般来说，指导博士生是教授很重要的学术成就，都会放在学术履历上，李杰
的学术履历有3处提到博士生，但都没有看到高虹安的名宇。
他指出，阅读高虹安的博士论文，发现品质不高，在北美有些教授遇到表现太差的博士生
，会刻意不提这件事情。他是根据自己在学术界30几年经验，发表这些意见。
检察官侦办后，发现李杰的学术履历中，的确没有记载高虹安，且陈男发文时确实有仔细
比对高虹安博士论文与相关期刊论文、资策会的研究报告，发现有诸多相似之处，陈男据
此加以评论，属于合理评论。
检察官比对资策会研究报告、相关期刊论文及高虹安的博士论文，查出有18处内文相同近
似、图样相同、表格内数据相同的状况，陈男因此认为高虹安“没有博士研究”而做出评
论，也是属于法律保障的言论自由。
检察官认为，陈男经合理查证并仔细比对后发表言论，即使让高虹安感到不快，仍应受到
宪法言论自由保障，因此对陈男不起诉处分。（编辑：戴光育）1120331
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202303310043.aspx
6.备注:
“翁达瑞”陈时奋称高虹安遭指导教授除名挨告加重诽谤,
北检认陈男经合理仔细比对查证后才发表言论,受宪法言论自由保障,不起诉...
“彭教授”彭文正质疑总统蔡英文论文造假挨告加重诽谤,
海外黑名单通缉中[email protected]#$.....?#@!