法官的脑子有什么问题？
2002年12月7日凌晨，陈女在后丰大桥坠桥身亡，检方一度认定是自杀，将王、洪不起诉，但家属声请再议，事后检方找到目击证人王清云，王清云指证他看见王自后面抱住陈女，另洪抬起陈女双脚作势往桥下丢，还听到王说“如果要分手，就要让妳死”，案情急转直下，变成为杀人案，王、洪2人被判刑确定并入狱服刑。
=
刚看到这新闻
只凭目击证人证词也可以判杀人罪
证人站桥下
而且一开始目击证人说没听到桥上说什么
后来证人改证词变成听很清楚
这样就判杀人罪？
证据太薄弱了吧？
当时桥下许多人在烤肉玩水
大家都没听到桥上说什么
证人一开始也说听不清楚
后来才改证词说有听清楚
这样也可以判杀人罪？
王跟死者是男女朋友还有动机
但洪根本不认识死者
只是当天跟王在夜市吃小吃
王临时接到死者电话
所以跟洪一起开车去找死者
一个无冤无仇不认识的人
为何临时起意要变成杀人共犯？
这证据为免太薄弱了
只凭一个目击证人证词就判杀人罪
证词还是后来改过的
这到底证人有没有收钱才改证词？
检方不去查证人有无被收买
一直刁难被告
司法没救了