1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
温于德
3.完整新闻标题:
林颖孟怒告5助理败诉 求偿吞败理由曝光
4.完整新闻内文:
2023/03/29 17:18
〔记者温于德／台北报导〕时任台北市议员林颖孟，不满5名前助理指她挪用劳健保费，还
批她是“假面甜心”等语，提起民事告诉，对5人求偿380万元，台北地院上午判林颖孟败诉
，下午公布判决理由指，相关评论并非没有依据，且林颖孟当时身为议员，个人名誉相较5
人言论自由应有较高程度的退让，因而判林颖孟败诉；全案可上诉。
林颖孟主张自己是台北市议会第13届市议员，吴香君、林家宇、陈威翰、简崇晋、欧阳政杰
等5人皆为她的议员公费助理，然而，2020年9月至11月间，因双方有劳资纠纷，导致5人明
知她没有违法，竟共同商议由林家宇担任代表，主动联系周刊记者，以不实言论诽谤她。
再者，吴香君、林家宇因不满林颖孟的工作指示，林家宇曾传送讯息称“妳等下开完会不要
跑，给我把话讲清楚”，吴、林同时双双包围林颖孟。
至于欧阳政杰则被控利用个人脸书指林颖孟是“草包＋低能”、“专业幕僚的能力就是能把
草包包装成无害的小白兔”等语，并于陈威翰的脸书留言称她是“台女”。
拒赔5人解释，他们都是全国议会民代助理产业工会的会员，因为与林颖孟开始进行团体协
商，林颖孟却多次违反诚信协商义务，硬施加不当压力，林家宇因而认为应寻求媒体发声，
并获吴香君、陈威翰、简崇晋、欧阳政杰同意后，便将协商过程与林颖孟的不当言行透漏给
媒体，否认相关言论不实。
且当初是林颖孟先辱骂吴香君、林家宇没有职业道德，吴、林才会要求林颖孟说清楚，当时
吴、林与林颖孟保持一定的距离，并持手机摄影自保，并未侵害林颖孟任何权利。
另欧阳政杰发表“草包与低能”言论，是针对林颖孟退出时代力量的过程，进行评论，属于
一般评论政治用语，且林颖孟也曾称前高雄市长韩国瑜“低级”、“下流”。
北院指出，相关评论并非没有依据，而林颖孟既然担任市议员，可见她是自愿进入公众领域
的公众人物，其言行容易被放大检视，加上爆料内容提及劳资关系争议、助力费用支出等，
均与议员的职权有重大关联，属于公众事务领域，所以林颖孟的个人名誉比起5人的言论自
由，应有较高程度的退让。
北院另经勘验市议会办公室前等地的监视器画面，认为林家宇持手机紧跟，让林颖孟产生心
理压力，但两人当下还留有一定的距离，且林家宇并未携带任何足以让人心生畏惧的物品，
也未以威胁言语恐吓，因此，林家宇、吴香均并未侵害其自由、健康权。
又依教育部重编国语辞典修订本等可知，“草包”、“低能”等词确实会让人感到不快，但
与一般侮辱性言论有别，且应审酌是在哪种场合、基于何种目的而为之，故认欧阳政杰并非
毫无目的的谩骂，另就“台女”一词，因无法找到该留言的贴文全文，所以难以还原欧阳是
基于哪一件事进行评价，北院今判林颖孟败诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4255250
6.备注:
5楼台女