※ 引述《romber (romber)》之铭言：
: : 当时，新竹县政府农业处廖姓技士电话询问“有没有麻醉枪”。猎人回复“没有，只有猎
: : 枪”。由于他就在湖口附近，得知狒狒距离不远，就自行前往并开了一枪。他强调，自己
: : 所持有的猎枪既合法也有被列管。林姓猎人还原当时情况，他表示当时是看见狒狒现身民
: : 宅内，深怕民众被攻击，且经过现场同意，才会开枪射击。猎人到案后，在警局内来回踱
: : 步，看起来相当无奈。
: : 林姓猎人在警局内来回踱步，显得相当无奈。（图／翻摄画面）
: : 对此，新竹县农业处副处长傅琦媺回应，确实有请猎人在新竹县待命，因为野生动物救伤
: : 是属地主义，新竹县只能管辖自己县市，由于狒狒并未进入新竹县，“新竹县没有请他围
: : 捕。”
: 假设每个人都没有说谎，
: 那推测整个故事应该是这样吧...
但是猎人问题比较大。我说明理由：
: 1. 围捕接近新竹，所以桃园通知新竹准备，有可能要接手。
: 2. 新竹农业处找几个志愿者，告知现状地点、询问意愿、有没有麻醉枪。
: 3. 当事猎人回答无麻醉枪，于是农业处请猎人先待机，有需要再请他帮忙。
: 4. 因猎人就在现场附近，可能装备也在身上，于是自行前往现场看状况。
公务员的心态与说词常常是“管好自己的范围、不多管闲事不是自己的范围”。合理推测
新竹县农业局公务人员没有闲到同意猎人去“桃园市”执行任务。这才是实情也符合经验
法则。新竹县公务员嫌自己加班得不够久，不只管新竹还要顺便管桃园的事、怂恿猎人去
桃园吗？
毕竟新竹县公务人员的长官新竹县长不会去拿“你们怎么不叫猎人去桃园市值勤”去嘴新
竹县公务人员（若如此，被嘴的全体公务人员都会翻白眼心中嘲笑这县长是傻了吗？嘴个
屁啊）。各位同意“这才是公务界常态”吧？
所以猎人犯了疏失，自作主张、自作多情跑去“桃园市”制造更高风险，然后狒狒出事了
。那就猎人自己吞疏失责任。
: 5. 猎人到现场，围捕正好到民宅附近，猎人怕狒狒伤人，问现场人员要不要开枪。
“怕〇〇伤人”不是好理由。
按照这个猎人“一枪在手、天下我有”的“鸡婆”思考模式，如果他看到部落里有男人在
打骂老婆（老婆与万一被狒狒咬伤的民众都是“受害人”。有“受害人”，一枪在手天下
我有的猎人，“怕〇〇（狒狒、打老婆的男人）伤人”，就可也对男人“开枪”（击中该
男子）吗？看看他是否被抓起来！
稍微静下心想一下，就知道这猎人又有疏失了。他脑袋不知在想啥，满脑子自以为是。
他还无奈喔？无奈个鬼啊！脑袋有问题罢了。
: 6. 现场人员不知道有猎人带猎枪来，以为是带麻醉枪的围捕人员，于是同意开枪。
对啊！现场哪晓得一个脑袋有问题、没叫他来、他鸡婆想维持正义（一枪在手，天下我有
！没枪在手看他面对狒狒怂不怂）的溜进现场（是的，不像刑案现场有管制，但你这蠢猎
人要在现场混水摸鱼鸡婆主持正义