※ 引述《ayamiki (mikitan)》之铭言：
: 1.花钱维持邦交 直到没钱了 被中国抢走归零 => 中华民国灭亡 被中国统一
: 2.不花钱维持邦交 直接被中国抢走归零 => 中华民国灭亡 被中国统一
: 结局还不是一样
: 请问这位专家 还有第三个选项吗?
可能不是选项的问题,也许是论述逻辑的问题...以下议题常被混为一谈或偷渡概念,
如果以下每个议题大家都清楚其背后的逻辑的话,事实上没有邦交国在国际社会也不
会是什么穷途末路的状况..
1)以中华民国或台湾之名能否加入联合国?
2)中华民国或台湾是否需要争取联合国里的"中国"代表权?
3)国际上承认的一个中国,是否指的是联合国里的"中国"代表权?
4)中华民国或台湾是否为一个国家?
5)一个国家是否需要国际承认才能进行国际间的经贸活动?
6)国际社会是否承认中华民国或台湾为一个国家?
7)没有邦交国是否就不能是一个国家?
8)国际社会是否承认中华民国或台湾的护照?
这些脉络都清楚的话,有时候或许也不需要花太多时间去在意一个意义不那么重大的
选项...