1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
陈宏睿
3.完整新闻标题:
南投教师对学生捏奶头、摸下体 被撤职求翻盘法官驳回
4.完整新闻内文:
南投县高姓男子曾任某国中教师，2020年被人检举涉嫌对学生捏奶头、摸下体，校方经成
立性平会、调查小组调查后，认定高涉犯性平法，处分解聘、终身不得聘用；高不服提诉
愿遭驳，再向台中高等行政法院声请撤销处分，指控学生证词有误，但不被法官采信，驳
回高诉请。
判决指出，南投县高姓男子是一所国中教师，2020年间遭人检举涉嫌对学生性骚扰，校方
召开性平会、成立调查小组，经调查后，认定高有摸学生乳头、下体行为，认为违反教师
法、性平法相关规定，性平会决议解聘、终身不得聘用，高不服提诉愿遭驳，再向台中高
等行政法院提起行政诉讼。
高男抗辩，县府驳回诉愿，仅根据性平会提出的性平报告，没有实体审查，存有违误。另
外根据校方的性平调查报告，虽然有3名学生提及，看到A生被他抚摸下体，但对于触摸下
体的过程，内容描述有差异，还有作证学生只是听文，没有亲自见证，而且学生指控他触
摸下体的场合是公开教室，如有犯行，会引来侧目、非议，按照常理不可能有此犯行，学
生证词与常理不符，不能认定他有猥亵犯行。
合议庭审酌，此案台中高等行政法院审理，不影响程序合法性，另外，根据被害学生证词
，高男曾在考试时，单独叫一名学生到教室后方，趁边讲课业时，突然伸手隔着学生裤子
，抚摸学生下体两次，时间约10秒至30秒，第三次要摸时，高还询问“可以摸吗”，学生
才回“应该不太行”。
另外也有其他学生证称，曾经看过高男叫同学到教师后方，当时其他同学都坐在前方，有
用眼角余光看到教师在负摸同学下体，另外也有看到高男伸手掐学生乳头、抚摸胸部等行
为。
合议庭认为，学校的性平报告没有高男所指控的瑕疵，而且根据性平报告内容，高男的确
有触摸学生下体的行为，构成性平法的性侵害无误，县府以此从重处分，将高男解聘、终
身不得聘用为教师，于法无不合，高男在诉愿后，县府决定维持，也无违误，高男声请撤
销处分无理由，判定驳回，仍可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/7057349
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)