1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
曾健祐
3.完整新闻标题:
邻居上门挑衅她骂“疯狗”挨告 法院判无罪：非无端谩骂
4.完整新闻内文:
台中项姓妇人在家时，突然被张姓邻居上门质疑弄坏他车，张不断用手指、逼近叫嚣，项
因而脱口骂他“疯狗”挨告公然侮辱；法院勘验录影，发现是张主动挑起争端，项妇无端
在家遭人挑衅才做出的“评论”难认属于无端谩骂，判处项无罪，可上诉。
检方起诉指出，项妇被张翁质疑毁损车辆，去年3月3日在自家大门朝着门外的张用台语辱
骂“疯狗”，涉犯公然侮辱罪嫌。
法院勘验录影，发现当时张翁站在项妇门外，手指着她说“不然想怎样、凶又怎样”还不
断走近，项回应“你停在我家门口”，张继续说“报警啦，恁爸把你弄成这样啦”，项骂
他“你就疯狗”，张则拍打对方家门。
法院审酌，项妇虽以“疯狗”指摘张翁，形容他如同疯狗在她家门前咆哮，但项当时是在
屋内对门口的张辱骂，当时音量并非巨大，主观是否有使不特定多数人均可见闻，而有公
然侮辱犯意，已非无疑。
法院也认为，本件是张翁认为车子被毁损，而到项的住家对她大声喝斥，过程多次用手指
指著项，还挥舞并靠近她，项不断以“你在凶什么”、“我怕你勒”回应，张仍不罢休继
续叫嚣，项因而说出“疯狗”并关上门。
法院认为，争端是张翁主动开启，甚至可说是张寻衅所致，张对于项的言论自应有较大幅
度包容性，且项在住处内无端遭他人指摘、谩骂，虽先以中性言语回应，但张不罢休一再
叫嚣，项才无法容忍做出评论。
法院说，就理性一般人而言，能否认定项妇的行为属于“无端谩骂”而有贬损张人格，仍
有所存疑，判处项妇无罪。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/7056210
6.备注: