本人菜鸟小律师，执业三年多，这类案件办过几件，稍稍评论一下：
1.没有保留追诉权这种事
妨碍名誉为告诉乃论罪，被害人就是知悉后六个月内提告，不保留追诉权六个月内也可以
提告，保留了追诉权超过六个月还是不能告，校方不如保留一下天马流星拳可能还有点用
？
2.妨害名誉只要评论依据有所本的资讯都很难成立
在言论自由的保障之下，现在实务上的妨害名誉罪成立要件严格，只要你的评论有所依据
（新闻、报纸、立委脸书等）基本上都不会成立，更何况这类霸凌事件已经提升到与公共
利益重大关联，则对此类可受公评之事本来就可以评论，至于新闻报导是否100%真实，这
不是人民可查证之范围（不然你校方有种公开所有处理过程跟内容），所以就算收到传票
也不用太紧张，99%去警察局地检署一次就没事了（切记不要随便花钱和解）。
当然，评论要有依据，针对特定人的人身攻击（例如骂某特定人是猪）以及报其他与公益
无关的料（例如又爆料某人其实多年前外遇）之类的，就尽量避免。
最后，根据报导所述，校方已经用威胁提告的手段试图让校内同学闭嘴（骗高中生不懂法
律？）现在又试图想让这件事在社会上无法发酵？遇到问题不检讨解决避免将来再次发生
，反而积极试图压低舆论的讨论，这就是我们的教育？这些人可以成为“教育别人的人”
？